Runge und die Romantik – Vierter Abschnitt

Textübersetzung aus dem Kunstmuseum Hamburg

„ . . Wenn die Fremden Deutschlands Fürsten überwunden haben, sollten die Deutschen Völker die fremden Fürsten, die nun über sie herrschen, nicht zu Deutschen machen können ? — Das Beste, was an uns ist, sehen die Fremden nicht, und das Höchste, wornach wir uns sehnen, wollen sie nicht. Sollte denn der Tod über unsern lebendigen Glauben herrschen können ?“

______________

„dass wir unterjocht sind, dass alle Angst, uns als Deutsche zu erhalten, vergeblich seyn wird, wenn wir nicht etwas noch Besseres zu erhalten trachten, wenn nicht die Gesinnung in uns lebendig ist: Wer sein Leben lieb hat, der wird es verlieren, wer es aber verliert um meines Namens willen, der wird es erhalten. Sodann aber hat es mit uns keine Noth. —“

Über einer mehr oder weniger klaren Ahnung der Freilichtmalerei hinaus ist Runge in keinem dieser Genre-Porträts mit landschaftlichem Hintergrund gelangt. Seine geniale Formel — die bereits die ganze weitere Entwicklung der Malerei angibt: „Licht, Farbe und bewegendes Leben“ hat uns erst sein Freund Michael Speckter nach Runges Tode vermacht. Keine dieser Kompositionen war in sich abgeschlossener Selbstzweck, sondern wie schon früher hervorgehoben wurde, Übung zur Selbstbildung für sein alles beherrschendes Lebensziel.

In seinen Briefen sind uns charakteristische Äusserungen von ihm über alle drei Bilder erhalten, die dies noch einleuchtender machen. Das erste, von „uns drei“, schien ihm am Ende weniger gelungen, „weil er dabey zu sehr auf den bestimmten Charakter (der Dargestellten) gesehen habe“. Von dem Bilde mit den Hülsenbeckschen Kindern schreibt er seinem Vater Dez. 1805:

„Ich habe mir mit diesem Bilde die Sache würklich etwas zu schwer gemacht, mit der in den Hintergrund kommenden Landschaft; und wenn so etwas wohl gut ist, um sich zu üben, so wird man doch auch dabey nur mit Schaden klug, da gegenseitig entweder die Landschaft oder die Portraite als untergeordnet erscheinen müssen.“

So wenig war er bis jetzt bewusster Freilichtmaler. Die nächste Komposition, das grosszügige Bild seiner Eltern mit den Enkeln vor dem Gartenhause in Wolgast, bezeichnet in dieser Richtung einen direkten Rückschritt. Von nun an legte er diese Bildnisse in ganzer Figur vorläufig beiseite als „unzweckmässig für seine Würksamkeit“, weil sie weniger zur Sache gehörten; er sehnte sich wieder nach den Tageszeiten. Auch sein Freund Quistorp machte ihn, wie wir sahen, darauf aufmerksam, warum es ihm nicht gelungen sei, „ein einfarbiges Hauptlicht . . unter freyem Himmel . . aus einem Guss, wie ein Spiegel es von der Natur zurückstrahlen würde“, — das heisst in moderner Sprache: eine vollkommne durchgeführte Freilichtmalerei zu geben.

Das Bild der Hülsenbeckschen Kinder kann man mit einer Skizze von Runges Lehrer Juel zusammenstellen, die wohl in der Mitte der neunziger Jahre des 18. Jahrhunderts entstanden ist und Juels Kinder in einem sonnigen Garten spielend darstellt. In dieser flüchtigen Skizze hat Juel offenbar ohne tieferes Bewusstsein der weitreichenden Bedeutung einer solchen Leistung spielend das Ziel erreicht, das Quistorp Runge vorspiegelte. Juel ist hier viel weiter gelangt als sonst in seinen Gruppenbildnissen mit Landschaftshintergrund, der gewöhnlich nur als Kulisse wirkt, ja er ist sogar den grossen Engländern seiner Zeit vorausgeeilt, die den jungen Constable noch in 1802 zu dem Ausruf ver-anlassten: „There is room for a natural painter.“ Juels Skizze seiner Kinder ist zwar mehr eine oberflächliche als eine eigentlich tiefe Arbeit, aber doch schon echte und einheitliche Freilichtmalerei.

Die Verwandtschaft des Hülsenbeckschen Bildes mit Juels Skizze ist augenfällig, und die Annahme liegt nahe, dass Runge sich mehr oder weniger unbewusst an die Kunst seines Lehrers anschloss. Runge erkannte 1) Juels hervorragende malerische Begabung an, obwohl er seine Kunst oberflächlich fand, und sein Bild ist Juels Skizze an Ernst weit überlegen. Mit grosser Energie nahm er stückweise die Aufgabe der Freilichtmalerei — das Spiel der Sonne und der Schatten über der menschlichen Figur — in Angriff, und er hätte auf diesem Wege notwendig zum vollen Freilicht im modernen Sinne gelangen müssen, wäre ihm ein längeres Leben beschieden gewesen.

Nach der Beendigung des grossen Bildes seiner Eltern wächst ihm wieder der Mut, die Tageszeiten zu malen. Die Unruhe der Zeit, der Krieg, der Geldverlust der Familie — all das äussere Missgeschick in den sieben schweren Jahren, stählte nur seinen Willen und stärkte seinen Mut. Selbst als er gezwungen war, eine Zeitlang kaufmännisch zu arbeiten, verlor er nicht einen Augenblick die Hauptaufgabe seines Lebens aus den Augen. Er schreibt einem Bruder, den ebenfalls der Krieg aus seiner gewohnten Tätigkeit heraus getrieben hat: „ich sehe nicht ein, wie du nicht eben so gut ein Landmann auch ohne Land seyn könntest, wie ich ein Mahler in einer Zeit, wo es abgeschmackt ist, Bilder zu machen.“ Und seinem Bruder Daniel schreibt er November 1806:

„es ist keine Unthätigkeit, wenn wir streben, die Existenz in unserer Individualität so gross zu machen, dass wir, wenn wir unter die Geister der grossen Künstler 2) versetzt würden, dort, vielleicht nur schweigend, unter ihnen sitzen dürfen, aber doch als nothwendig zu ihnen gehörten. —“

War ja die Zeit doch eine solche, von der sein Freund Klinkowström (aus Dresden Juni 1806) schrieb:

„Es ist jetzt nichts sicherer, als was man kann und ist“.

Der Ernst der Zeit stärkte allein den Willen in ihm zur Selbstentwicklung, — hatte er die Kunst doch

„einmal nur gewählt, um sich selbst darin zu bilden“.

Auch seine religiöse Gesinnung wurde durch den Ernst der Zeit immer mehr vertieft. „Es wird Ihnen weniger wie mir entgangen seyn,“ schreibt er Brentano Dezember 1809, kaum ein Jahr vor seinem Tode,

„dass wir unterjocht sind, dass alle Angst, uns als Deutsche zu erhalten, vergeblich seyn wird, wenn wir nicht etwas noch Besseres zu erhalten trachten, wenn nicht die Gesinnung in uns lebendig ist: Wer sein Leben lieb hat, der wird es verlieren, wer es aber verliert um meines Namens willen, der wird es erhalten. Sodann aber hat es mit uns keine Noth. —“

1) Am 1. Juli 1800 schreibt er seinem Bruder Daniel aus Kopenhagen: „Ich mahle jetzt eifrig, doch kann ich von Juel sehr wenig lernen, weil er eine Manier hat, die ausser aller Manier liegt; dass er etwas leistet, kann bloss auf Rechnung seines Genies geschrieben werden.“ Runge begnügt sich damit, ihm nur „einzelne Griffe abzulauem“.

2) Vgl. II 330 in einem Brief an Goethe.

„Sie werden mit mir darin einverstanden seyn, dass, wenn die Kunst wieder zu einem Zustande kommen soll, dass es der Mühe werth ist, in einer so theueren Zeit wie die jetzige, sich damit zu beschäftigen, sie nichts anders muss wollen können, als das Allerheiligste den Menschen aufzuschliessen. Dieses ist nun zwar keines Menschen Werk, und die Erscheinung der Kunst auf der Welt in herrlichen Werken ist eine so freye Gabe, wie die Schönheit und wird dem gegeben, der nicht weiss, dass es anders seyn könnte. Zur Herbeyführung des gewünschten Zustandes kann jedoch Bahn gemacht werden, aber nur durch das ernsteste wissenschaftliche Bestreben, und dieses steht in eines jeden Menschen Macht, in so weit, dass er, was er treibt, gründlich treibe; das heisse ich bey einem Künstler, mit den Kenntnissen, die er hat, die Idee festzuhalten, die in ihm lebt und waltet; nicht die Ideen, die er gelernt hat, oder lernen kann.“

Das Opfer, das Runge seinem Bruder und der ganzen Familie bringen muss, bringt er freudig und mit überlegenem Geiste. Er schreibt Goethe aus Wolgast am 4. Dezember 1806:

„Es war für uns nicht mehr zu risquiren, nach Hamburg abzureisen; wir sind also noch auf einige Zeit hier. Es freut mich nun, da wir doch auch mehr wie schon geschehen von dem Kriege werden zu leiden erhalten, zur Stütze meiner Eltern und Geschwister hier zu seyn; wie leicht ist der Wohlstand einer zahlreichen und blühenden Familie, vielleicht in wenig Tagen, in die drückendste Armut verwandelt! Sie können sich vorstellen, da unsre zerstreute Familie allenthalben ein hartes Loos trifft und treffen wird, wie ich, der ich durch die Grossmuth derselben sonst frey für die Kunst und so wieder für Alle leben konnte, indem Ein Bestreben uns alle verband, mich nun eben so sehr für sie hingeben muss; da mich also jetzt die Sorge für die Existenz des Ganzen eben so sehr beschäftigt, wie die ganze Familie, so muss ich auf Zeiten hin die Kunstausübungen bey Seite setzen, um für die Erhaltung und den Erwerb der nächsten Bedürfnisse zu sorgen . . .“

„ . . Ich halte mich indess von dem Schicksal noch nicht für überwunden, und werde alles Zusammenhalten, um mich des Unterliegens zu erwehren . . . Ich hatte diesen Winter vor, in Hamburg das erste dieser Blätter (der vier Tageszeiten) zu mahlen, und ich werde mich auch nicht beruhigen, ehe ich sie alle gemahlt habe.“

Im Frühjahr 1807 kehrte Runge mit Frau und Kind nach Hamburg zurück. Der demütigende Friede zu Tilsit gab zwar Deutschland für kurze Zeit Ruhe, Runge war aber zu ernst religiös gestimmt, fühlte sich auch in seiner Vaterlandsliebe zu tief verletzt, um sich über einen Frieden freuen zu können, der das Schicksal Deutschlands unentschieden liess. „Was sagt ihr zu dem Frieden und wie wird es bey euch nun werden ?“ schrieb er seinem Bruder David am 29. Juli 1807.

„Mich kann recht grauen werden, wenn ich so hin und wieder das Freuen zu dem Frieden anhöre, und in dieser Freude doch so nichts liegt, als wie man den alten Kram von Geschäften, zu Hause Sitzen und Wohlhabenheit wie bisher nun wieder anfangen will, und sich nur selig preiset, dass man nun auch recht die Streitigkeiten der hohen Häupter vergessen wolle. Sollte jetzt unser Auge nicht wacker seyn und sollten wir nicht gelernt haben, dass die alte Form nichts mehr gilt und an allen Enden knackt und zusammenbricht ? —“

„ . . Wenn die Fremden Deutschlands Fürsten überwunden haben, sollten die Deutschen Völker die fremden Fürsten, die nun über sie herrschen, nicht zu Deutschen machen können ? — Das Beste, was an uns ist, sehen die Fremden nicht, und das Höchste, wornach wir uns sehnen, wollen sie nicht. Sollte denn der Tod über unsern lebendigen Glauben herrschen können ?“

Die wirkliche und volle Befreiung erhoffte er allein von der Erweckung des deutschen Volkes zu lebendigem Christenglauben und opferwilliger Vaterlandsliebe. Runge teilte in dieser Hinsicht aus voller Seele die Gesinnung Friedrich Perthes, dem es bald vergönnt wurde, zur Befreiung seines Volkes so kräftig und segensreich mitzuwirken. Innigste Freundschaft verband sie: „meinen im Leben innigst geliebten Freund“ nannte Friedrich Perthes Otto Runge noch ein Menschenalter später, als er die Subskription auf die hinterlassenen Schriften Runges eröffnete.

Das Opfer, das Runge der Wohlfahrt der Seinigen gebracht hatte, gab ihm selbst die innige Zufriedenheit, und er fand während der Unruhen der Zeit eine friedliche Zufluchtsstätte in seiner einfachen und glücklichen Häuslichkeit. Wir haben von dieser eine eigentümliche und wertvolle Schilderung in den Lebenserinnerungen des feingebildeten Diplomaten Rist 1), der schon in Kopenhagen Runge kennen gelernt hatte, und während der letzten Lebensjahre Runges in seiner Nähe verweilte. „In Dresden hatte sich Runge,“ erzählt Rist, „eine kleine, liebe, schlichte Frau geholt, die gerade als eine ganz gewöhnliche, aber reine Natur und von allem idealen Streben entfernt, sich recht zu einer Künstlersfrau zu schicken schien. Sie hatte ihm ein paar allerliebste Kinder mit pausbäckigen Engelköpfchen gebracht, und die Wirtschaft im vierten Stock, wo diese Familie lebte, ohne sich um eine andere als ihre eigene Welt zu kümmern, hatte in ihrer Einfalt und ihrem ganzen Zuschnitt etwas recht poetisches, gerade wie gar keine Affectation darin war, vielmehr das hausbackene und spiessbürgerliche Element sich auf das Ungezwungenste mit dem künstlerischen darin vermählte. Ich habe wenig anziehendere Gesichter gesehen, als das meines Freundes Runge. Dunkles Haar in grosser Fülle erhob sich von einer schönen feinen Stirne, die sich nachdenklich über zwei grossen, dunkelblauen, tiefliegenden, aber unbeschreiblich frommen Augen wölbte. Mit den vorspringenden Backenknochen und tief eingefallenen Wangen, bildete dies Alles eine sehr freundliche und einnehmende Erscheinung, welche durch die treuherzige, plattdeutsche Art seines Wesens noch mehr Gemütliches erhielt … — Runges in ihrer grossen Kindlichkeit geistreichen Art, zu erzählen, verdankten seine Freunde manchen heitern Abend. In plattdeutschen Märchen war er unwiderstehlich“.

Auch Henrich Steffens sagt in seinen Lebenserinnerungen: „Wenn Runge unter seinen Freunden sass, erschien er im wahrsten Sinne kindlich . . . Ich habe . . Abende erlebt, durch die Unterhaltung, die von ihm ausging, so seltsam gehoben, dass, wäre es möglich, sie, wie sie waren, darzustellen, eine Dichtung zum Vorschein kommen würde, die zu den vorzüglichsten gerechnet werden müsste, die jemals erschienen sind. Das Phantasiereiche und Kindliche in der plattdeutschen Sprache trat dann mit einem unwiderstehlichen Zauber hervor . . .“ Steffens erwähnt dann weiter, mit welcher wunderbaren Natürlichkeit Runge Märchen erzählte. Von Runges angeborener Beredsamkeit sagt er:

„Er suchte nie Worte, ich hörte nie einen Menschen sprechen, der mit grosser Tiefe so einfach sich äusserte wie er.“

1) J. G. Rist’s Lebenserinnerungen, II. S. 43 und 45. Vgl. oben S. 50 Note.

Rist schildert Runges unverdrossenes Ringen nach grösserer Klarheit und malerischer Fertigkeit, ohne dass er sich genügen kann. Vor allem hebt er seinen Kampf mit der Farbe hervor, um ein neues Kolorit auf selbständige Studien zu begründen. „Er versuchte“, sagt Rist, „in der Colorirung die härtesten Contraste, in der Hoffnung, den vermittelnden Übergang solcher Disharmonien zu finden.“ Aber eben weil er die hergebrachten Bahnen verliess, wurde es ihm so schwer, durchzudringen.

Wie wir aus Runges Briefen erfahren, hat das Opfer, das er den Seinigen brachte, ihm nicht allein die innere Zufriedenheit geschenkt, sondern auch beruhigend und befördernd auf seine künstlerische Arbeit eingewirkt. „Ich befinde mich sehr wohl in meinem neuen Zustande,“ schreibt er Quistorp am 26. Juni 1807, „und fühle mich mehr wie sonst aufgelegt und frey, in der Kunst zu würken, da ich mich durch die Geschäfte des Handlungshauses mehr an das Leben schliesse, und eine Lücke ausgefüllt ist, die sonst eine Unruhe war … Es ist mein erstes und wichtigstes Bestreben, zuvörderst die Tageszeiten, wie ich sie erfunden, mehr durch und durch fertig zu arbeiten, und wie bey ihrer Entstehung meine ganze Ideenwelt sich auszusprechen strebte, so werde ich diese Ideen in der Mahlerey getreu verfolgen. Wenn Sie indess glauben sollten, dass ich bey einer anderen Beschäftigung zu wenig Zeit finden werde, um in eine gründliche Practik hineinzukommen, so kann ich Ihnen nichts entgegensetzen, als nur den Glauben: dass die deutliche Erkenntniss Eines Bildes in uns viele Versuche (aber nicht alle) entbehrlich machen wird . . — Es ist unmöglich, dass in einer Zeit, wo so wenig zu machen möglich ist, wie in unserer, und wo die Gewalt der Ideen so gross ist, es nicht ungleich grössere Würkung thun sollte, wenn wir ein Werk durch unser Leben durcharbeiteten, welches mit einer Klarheit und Fülle neue und befriedigende Ansichten über die Naturkräfte verbreitete, als wenn wir viele Bilder zu machen uns bestrebten, besonders nur, um die Practik in unsre Gewalt zu bekommen . . .“

Ein Brief, den Runge am 18. August 1807 an Tieck schreibt, gewährt uns einen Einblick in seine Stimmung während dieser Zeit:

„In alle der Zeit her bin ich durch viele Arbeiten, Versuche, Erfahrungen und Bekanntschaften gekommen, und will vorerst nun alle Müsse und Arbeit nur auf die weitere Ausführung der Ideen, welche in den vier Blättern von mir angegeben sind, wenden. Diese sind mir durch die lange Abwesenheit entrückt, und ich bin so weit los von der hervorgebrachten Gestalt; durch herzliche Sehnsucht aber zu dem, was mir unbekannt, nun gereizt, zu suchen und zu arbeiten, ist die Lust in mir neu geworden, und es gestaltet sich nun, da ich die Verhältnisse der Farben beschaue, mehr in die Tiefe. Ich benutze jede Stunde, die mir übrig ist, um es herauszuarbeiten; ich bin sehr allein darüber und die verwandten Klänge aus denen, die auch produciren, fehlen mir sehr, wenn auch nicht die, die mich verstehen würden, wenn es nur da wäre. Rumohr ist mir sehr nahe, ich kann nur nicht zu ihm, und er ist auch nicht zu Hause. Wenn ich einmal mit Ihnen wäre, ich dürfte nur die Saiten anrühren, die zusammenklingen wollen, und in Ihnen würde ich mich verstehen.“

Schon in einem Jahre, im Laufe des Sommers 1808, hatte Runge es in der Malerei so weit gebracht, dass er die erste kleine Ölskizze des Morgens beendete, die jetzt in der Hamburger Kunsthalle hängt, einer ihrer seltensten Schätze. Dass sie schon um diese Zeit ausgeführt worden ist, geht mit Bestimmtheit aus einem Brief hervor, den er an Steffens in Halle im März 1809 schrieb: „Du hast mir nicht einmal geschrieben, ob du die Zeichnung von meinem Bilde empfangen hast . . Ich habe es vorigen Sommer im Kleinen ausgeführt, und bin jetzt mit einer grossen Aufzeichnung von 8 Fuss hoch bis auf eine Figur fertig 1). Wenn ich mit diesem Bilde zu Ende bin, werde ich im Stande seyn, etwas Bestimmteres über die Wissenschaft der Behandlung zu sagen .. ., überhaupt je fertiger ich werde, und je weiter mit der vollen Ausführung dieses Gedankens komme, finde ich, dass . . auch in der Wissenschaft der Mahlerey die allgemeinste Bedeutung der Behandlung daraus hervorgeht.“

Es handelt sich um die „grosse Aufzeichnung“, die Runge als unvollendete Untermalung hinterliess, und die sein Bruder, nach langem Zögern, zuletzt doch zerschnitten hat 2). Neun Bruchstücke sind noch in der Hamburger Kunsthalle vorhanden, davon nur vier ausgestellt, drei Bruchstücke der Licht-Lilie mit den Genien und die Morgenlandschaft mit dem erwachenden Kindlein.

1) Den 28. Oktober 1808 schreibt Runge an seinen Bruder Karl: „mit meiner Arbeit bin ich nun so weit, dass ich das grosse Bild, den Morgen, würklich zu mahlen anfange, doch werde ich noch erst einige angefangene Portraits fertig machen.“

2) Wenn Daniel Runge diese Untermalung nur als gegen 6 Fuss hoch erwähnt, während derMaler selbst sie auf 8 Fuss anschlägt, so erklärt sich der Unterschied dadurch, dass er auch den Arabeskenrahmen mitgerechnet hat.

Die neun Bruchstücke habe ich zusammengestellt gesehen: Von allem, was Runge uns hinterlassen hat, ist diese zerstückelte Untermalung trotz ihrer Unfertigkeit und trotz allen ihren Mängeln doch das erhabenste Zeugnis seines Malergenies. Und in den Teilen, die ihm rein malerisch am besten gelungen sind: die Licht-Lilie mit den Kindern, die den Liebreiz eines Prud’hon haben, hat er schon das Ziel erreicht, II, löi das er sich als Maler gesetzt hatte, einmal den Pinsel mit derselben Sicherheit und Leichtigkeit handhaben zu können,- wie die Schere.

Daher soll auch hier unverkürzt abgedruckt werden, was Runge selbst seinem Freunde Klinkowström am 24. Februar 1809 geschrieben hat, also noch vor dem Brief an Steffens: „–Ich arbeite jetzt sehr eifrig an meinem grossen Bilde (demMorgen); ich habe den Grund angelegt, so bogenförmig von Weiss in ein röthliches Grau; hierüber werde ich nun dünn die Luft auftragen so in horizontal-gradlinigten Abstufungen der eigentlichen Luftfarbe, damit die Wölbung der Untermahlung noch mitwürkend bleibt. Alles was sich aus der Helligkeit heraus nach vorne zu hinzieht, werde ich erst grau in grau anlegen, und bey der Uebermahlung die Farbe hineinspielen. Die ganze Behandlung ist mir sehr klar, und deswegen arbeite ich, während der Grund trocknet, daran, die hinteren in’s Licht hineinkommenden Figuren in recht guter Gruppirung und Beleuchtung mit schwarzer uud weisser Kreide mir aufzuzeichnen, womit ich nun meist zu Ende bin; dann gehe ich auf selbige Weise in der Zwischenzeit an den Rahmen. Es ist eine sehr grosse und schwierige Arbeit, jedoch liegt mir die Totalität des Bildes jetzt so sehr im Sinn, dass mich dieses nicht zweifeln oder verzagen macht, und ich fühle alle einzelnen Studien jetzt auf’s neue wie ein einziges Ganzes, wodurch die Stellung und Zeichnung aller Figuren freyer und breiter geworden —. Ich werde sehr sparsam mit den Farben umgehen und zuerst nur vorzüglich den Totaleffect im Auge haben.“

„Meine Abhandlung über das Verhältniss der Farben denke ich bald an Steffens zu schicken. Nun ist in dieser Zeit ein Programm erschienen, eine Theorie des Lichtes und der Wärme, welche zugleich eine Theorie der Farben ist, von Oken, die mich sehr erfreut hat und mich in meiner Meynung bestärkt, dass die Ansicht eines Mahlers doch ganz nothwendig ist, um die allgemeinere Ansicht des Universums, in welcher die Naturphilosophen die äussere Erscheinung, die Chemie und Mathematik zugleich umfassen, gleichsam in der Nuss, und individueller in der blossen Erscheinung, ebenso zu finden. — Wenn eine Zeit, in welcher jede Kunst und Wissenschaft recht als ein kräftiger tüchtiger Baum da gestanden, etwas sehr grosses ist, so hat sie diese Grösse ihrer Erscheinung gewiss einer vorhergegangenen zu verdanken gehabt, in welcher alle durch Communication nur eine einzige tiefe Ahnung des menschlichen Vermögens ausmachten. So geht jetzt uns wieder alle Individualität aus den Händen, und lass dann kommen Gutes oder Böses, es soll mir alles willkommen seyn, denn mit dem kommt auch die Zeit, wo alles wieder an’s Licht tritt. —“

In seiner eigenen künstlerischen Ratlosigkeit sieht Runge die Ratlosigkeit der ganzen Zeit. In der Arbeit an seiner eignen malerischen Selbsten!wicklung sieht er eine Arbeit für die Wiedergeburt der Malerei überhaupt. Mit diesem Ziel vor Augen studiert 1) er Jahre lang die Farbenphänomene nicht allein praktisch, sondern auch theoretisch. „Es ist der einzige Grund aller Unsicherheit“, schreibt er an Schelling in seinem Todesjahre, „dass die Leute (die Maler der Zeit) nicht einmal die Instrumente kennen, worauf sie spielen sollen.“

Sein Glaube an die Bedeutung der Selbstbildung ist unerschütterlich und gibt ihm Geduld mitten in den Trübseligkeiten der Zeit. „Das Nachspüren der Eigenschaften einer Sache“ (d. h. das Durchdringen der Phänomene) — schreibt er einem jungen Freund im Frühjahr 1808 — „kann immer nur starken Gemüthern angehören, die trotz der Einseitigkeit ihrer Beschäftigung den Glauben an die Würkung ihrer Bemühungen nie verlieren; wer hingegen schwach ist, wird immer nur suchen, so bald wie möglich sich zu produciren, um doch auch zu glänzen.“ Er weist auf die Grossen in der Kunstgeschichte hin, auf Michel Angelo und Lionardo-da Vinci, die beide wegen besonderer Studien sich Jahre lang „von der äusseren Kunstübung völlig absonderten“. Aber gerade „durch diese tiefsinnigen Forschungen gewann die ganze Kunst erst die Fähigkeit, sich mit einemmale zu entfalten“,—„wie die Aloe,“ sagt Runge, „die achtzig Jahre lang nicht müde wird, Blätter zu treiben“, weil „sie die Blume im Sinn hat, die grösste und wunderbarste, die es giebt.“

1) Vgl. H. Steffens, „Was ich erlebte“ V., 341, wo er sagt, Runge habe auch die Dauerhaftigkeit der Farben studiert.

Jetzt wünscht Runge auch nicht mehr, wie im ersten romantischen Rausch, die Vernichtung aller früheren Malerei. Er will von den grossen Malern der Vorzeit lernen, die Kunst der Alten wie Naturphänomene betrachten. „Und so wird,“ sagt er, „nur derjenige, welchem die schönsten Kunstwerke vergangnerZeit als potenzirteNaturproducte erscheinen, die Kunst würklich neu begründen können.“ — Runge erblickt hier schon den Weg, den später Delacroix ging. — Über „die herrlichen Werke von Correggio, Rembrandt, Rubens, van der Neer u.A.m.“ sagt er:

„Es kann., keinen Zweifel erleiden, dass, wenn wir das tiefe Gefühl, welches jene grossen Künstler im Innern trieb und die Methode in ihnen erzeugte, in der Natur unseres eignen Triebes erkennen zu lernen suchen, sowohl wie auch in den grossen Erscheinungen derNatur“,

(es erleidet dann keinen Zweifel, dass) „die Idee dergesammten Practik uns als ein lebendiges Mittel, das mit allen unsern Empfindungen verwandt seyn muss, erscheine. — Dies ist gewiss die einzige Art, wie wir sicher einen Fortschritt machen, und aus dem Labyrinth eines Hin-und Herschwankens zwischen Bildern und der Natur kommen. —“ Charakteristisch sind schon hier die grossen Farbenmeister, die Runge hervorhebt 1).

Zuerst Correggio: für Runge der eigentliche Ausgangspunkt einer neuen vollkommenen malerisch-koloristischen Zukunftskunst. (Vgl.vor allem Michael Speckter’s „Licht, Farbe und bewegendes Leben“.)

Dann Rubens, den er noch 1802 „den abscheulichsten Barbaren in der Kunst“, nennt, vor allem aber Rembrandt, der in den Europa-Briefen Friedrich Schlegels ganz im Hintergründe bleibt. Für Runge aber ist eben Rembrandt der grosse Lichtzauberer, der schon während seiner Studien auf der Kopenhagener Akademie sich ihm einmal im Traum als sein Professor geoffenbart und ihn seinen „lieben Otto“ genannt hatte. Schon dreiviertel Jahre vorher, als Runge noch in Hamburg verweilte, im April 1799, schrieb er seinem Freund Schildener: „Sie haben den guten Rembrand vergessen, und gethan, als ob er gar nicht in der Welt wäre.“

„So gross Rafael im Ausdruck und in den reinen Formen seiner menschlichen Figuren ist,“ schreibt er weiter, „ebenso gross, dünkt mich, ist Rembrand in dem bezaubernden Lichte seiner Werke.“ Wir fühlen, wie folgerichtig sich das ganze Künstlerleben Runges entfaltet, und mit welchem Recht er seinem Bruder Daniel schon aus Kopenhagen November 1799 schreiben konnte: „Meinem Genius, wie du sagst, kann ich schon etwas Zutrauen, er hat mich schon recht wunderbar geleitet.“

1) Das Zitat ist aus einigen Entwürfen zu einer Abhandlung über die Farben, „vermuthlich aus dem Jahre 1806“, entnommen. (Vgl. I. 69 ff.).

Als Runge von den grossen Führern der Malerei spricht, verwahrt er sich gegen allen akademischen Eklektizismus wie gegen jedeArt geistloser Nachahmung. Kunst wie Natur will er allein in freier Aneignung in sich aufnehmen; die Natur ist ihm das Erste, die Kunst, als etwas Abgeleitetes, nur das Zweite in seinem Bewusstsein: „Indem ich die herrlichen Werke“ (vergangner Kunst), „in denen die lebendigen Effecte so kühn ergriffen sind, beschaue,“ sagt er,

„und in sie, wie in eigentliche Naturanschauungen hinein gehe, komme ich sehr natürlich auf eine Vergleichung der Mittel, wie die Natur, und mit welchen die Kunst einen und denselben Gegenstand hervorgebracht haben. Wenn nun gleich in den Kunstwerken hie und da es wie ein reiner Klang heraustritt, dessen Hervorbringung ich ganz verstehe, so führt mich doch solcher tief in die Natur als auf seinen lebendigen Urquell, und eröffnet mir die belebende Aussicht, dass sich mit immer bestimmterem Bewusstseyn das Verhältniss unsrer Mittel zur Natur in mir aufthun wird.“ In einem andern Fragment von ihm, heisst es: Es kann auf eine solche Weise . . „ein Gemählde gleichsam wie eine eigne, zweyte Schöpfung in der Natur dastehen, deren Vollkommenheit desto grösser seyn wird, je tiefer der Mahler in die Elemente der Naturerscheinung eingedrungen . . Mit innigem Vergnügen verweilen wir bey dem Gedanken eines grösseren und innigeren Zusammenhanges unsrer Mittel mit der Natur. . So wird dann die Art des Hervorbringens eins mit dem, das hervorgebracht wird; es hat der Geist die Mittel überwunden, indem in ihnen nur ein und eben dasselbe wie in der Natur gilt und die Kunst wie eine zweyte Natur darsteht.“

Von den geistvollen Briefen angeregt, die sein Freund Klinkowström ihm aus Paris schrieb, wünschte er nun selbst, ihm dorthin folgen zu können, um die von Napoleon gesammelten Kunstschätze kennen zu lernen. Er hatte eben fünf schöne Kopien in Wasserfarben nach Rafaels Bildern in Paris gesehen, könnte er einmal die Freude haben, „diese göttlichen Werke selbst zu sehen“, meint er, dann würde er sich gewiss schneller und richtiger in seiner eigenen Arbeit „anschauen und orientiren“. Er will aber eben keine Nachahmung; immer hat er eine freie, selbständige Zukunftskunst vor Augen und stimmt niemals die Forderungen an die Malerei seiner Zeit herab. In einem andern Brief an Klinkowström in Paris September 1809 schreibt er:

„Ich überzeuge mich immer mehr, je deutlicher mir die Form einer Optik für die Mahlerey wird, wie es in der Natur des Sehens selbst liegt, dass die Kunst so weit verfallen und gar zu Grunde gegangen ist, und nothwendig noch mehr gehen wird, ehe eine bessere und gewaltigere Kunst erscheint. Hat man doch oft und viel davon gesprochen, was von der rechten Oper verlangt wird . . allein die Forderungen, die wir heut zu Tage an den Mahler machen (wenn nicht machen sollten) sind es auch mehr, wie wir denken. Denn fragen wir uns nur selbst aufrichtig, ob wir bloss ein Rafaelisches Bild, oder die Rafaelische Kunst, von ihm verlangen ? Wir müssen doch sagen, wir fordern mehr — oder wir fordern gar nichts . . .“

Eine reiche, volle orchestrale Behandlung der Farben ist das hohe Zukunftsziel Runges, und nichts ist seinem innersten Wesen und seinem ganzen Streben mehr zuwider als der kalte Marmorstil des französischen Empire seiner Zeit. Im Jahre 1809, als er eben am eifrigsten mit den Studien für seine Abhandlung über die Farbenkugel beschäftigt war, schrieb er:

„Es ist unmöglich, dass jemand, so ein Stock seyn kann, dass er sich damit beschäftigt, Gegenstände durch Farbe und mit der Farbe darzustellen, und nicht gewahr wird, dass es keine Materie wie ein Stein ist, oder wie Holz, woran man nur die Formen schneidet, sondern dass sie für sich eine Beweglichkeit und eine Naturkraft ist, die sich zur Form verhält wie der Ton zum Wort; dass es eine Welt ist, die in sich ein Wunder von Leben verschlossen hält.“

Der Maler, der in seinen Versuchen irgend einen Effekt hervorzubringen wünscht, werde eben die meiste Gelegenheit haben, die lebendige Wirksamkeit der Farben zu erkennen, „wenn sich durch die Verschiedenheit des Auftrags Farben anders darstellen, und durch Mischungen die Farben sich erzeugen oder aufreiben.“

„Obgleich es am Tage liegt, dass die Italiäner von der Zeit des Correggio’s an, und die ganze Niederländische Schule, von den Gesetzen, wie die Farben müssen aufgetragen werden, wenn man gleichmässig damit verfahren will, wie die Natur es macht, eine sehr vollständige practische Erkenntniss hatten, so ist doch aus dem Erfolge, dass nämlich diese, für Mahlerey einzig wichtige Wissenschaft in Vergessenheit und auf Abwege gerathen konnte, sicher zu schliessen, dass sie die Sache nicht mit der Klarheit eingesehen haben, dass sie dadurch eine völlige harmonische Gestaltung in dem Kunstgeist bewürkt hätten.“

In den koloristischen Errungenschaften eines Correggio also und in der niederländischen Malerei, vor allem bei Rembrandt, findet Runge die Anknüpfung für eine Wiederbelebung der Malerei, nicht durch Nachahmung, sondern durch künstlerisch-wissenschaftliches Hineinleben in die Phänomene der Farben und in die Mittel entwickelter Technik. Nirgends zeigt sich klarer als hier der Abstand zwischen dem hohen Ziele Runges und dem Prinzip Friedrich Schlegels, der sich schon in den Europa-Briefen zur literarischen Führerschaft des archaisierenden Nazarenentums vorbereitete. Für Schlegel 1) sind Correggios wie Rem-brandts koloristische Auffassung und malerische Technik schon „Verirrungen“, Verirrungen des Genies bei Correggio, bei Rembrandt ein „kräftiger Irrthum“.

In der neuen eigenen Auffassung der Farben; in den theoretischen Studien, die er in seiner Abhandlung über die Farbenkugel verwertete, die sich in seinen letzten Skizzen zum „Morgen“ auch praktisch malerisch bewährten, offenbart sich am tiefsten Runges Bedeutung als Neuerer.

Hier sammelt sich seine ganze Energie, hier ist sein Streben konsequent, und hier hat er auch die härtesten Kämpfe mit sich selbst zu bestehen. Er schreibt an Goethe aus Wolgast September 1806: „Möchte es mir gelingen, mich von der Einsicht über die Farben zu der practischen Fertigkeit so durchzuarbeiten, dass dadurch eine vollständige Erkenntniss möglich würde, und dazu beytragen könnte, Andern durch die Mittheilung den mühsamen Weg bis dahin zu ersparen, so würde gewiss der freye Gebrauch dieser Kenntnisse zu einer Kunst aufblühen können!“

In einem früheren Brief Runges an Goethe vom 3. Juli 1806, der in Goethes Werk „Zur Farbenlehre“ abgedruckt ist, heisst es: „Wenn die Practik für Jeden mit grossen Schwierigkeiten verbunden ist, so ist sie es in unsern Zeiten im höchsten Grade für den, der in einem Alter, wo der Verstand schon eine grosse Oberhand erlangt hat, erst anfängt, sich in den Anfangsgründen zu üben; es wird ihm unmöglich, ohne zu Grunde zu gehen, aus seiner Induvidualität heraus sich in ein algemeines Bestreben zu versetzen .Wer nicht mehr die unbefangene Unmittelbarkeit besitzt, sondern die Grundursachen der Phänomene nachzuspüren angefangen hat, der

„kann nicht eher wieder zu der ersten Freyheit gelangen, als bis er sich gewissermaassen bis auf den reinen Grund durchgearbeitet hat… So ist es mir unmöglich gewesen, seit ich zuerst mich über die besonderen Erscheinungen bey der Mischung der drey Farben verwunderte, mich zu beruhigen, bis ich ein gewisses Bild von der ganzen Farbenwelt hatte, das gross genug wäre, um alle Verwandlungen und Erscheinungen in sich zu schliessen.“

Zu dieser umfassenden Orientierung ist er durch seine Farbenkugel 2) gelangt, die unabhängig von den Fortschritten der Wissenschaft ihre praktisch-künstlerische Bedeutung behalten hat. Ernst Brücke hat sie in seine „Physiologie der Farben für die Zwecke der Kunstgewerbe“ aufgenommen, weil sie die grössten praktischen Vorzüge zur allgemeinen Orientierung im System der Pigmentfarben besitzt. Die unvollkommene Wiedergabe der Farbenkugel in Runges Abhandlung meint Brücke wesentlich aus dem fabrikmässigen Kolorieren erklären zu können. Und mit vollem Recht, denn die Originalblätter Runges, die sich jetzt in der Kunsthalle zu Hamburg befinden, sind ein Wunder koloristischer Feinfühligkeit. Somit hat Runge doch zuletzt die Absicht gewissermassen erreicht, die er mit der Farbenkugel erstrebte und die er in einem Brief an Steffens mit folgenden Worten ausgesprochen hat: „. . da in meiner Ansicht alles auf die Möglichkeit eines vollständigen Unterrichts in der Mahlerey hinausgeht, so sind mir die rechten Ausdrücke über die Dinge, die mir in Zukunft dazu den Weg bahnen könnten, überaus wichtig.“

l) Vgl. vor allem Europa II, 2, S. 115 u. 128 f.

Am Schluss der kleinen Abhandlung sagt Runge, er habe nicht die Prätension gehabt, hier eine vollständige Theorie der malerischen Harmonie zu geben; dies sei ebenso wenig der Fall, wie er seinen Aufsatz überhaupt für eine neue Farbentheorie ausgeben wolle.

2) „Farbenkugel, oder Construction des Verhältnisses aller Mischungen der Farben Vgl. I, 122 zu einander und ihrer vollständigen Affinität; mit angehängtem Versuch einer Ableitung der Harmonie in den Zusammenstellungen der Farben. Von Philipp Otto Runge, Mahler.“ Bei Friedrich Perthes, Hamburg 1810. Die Abhandlung von Steffens „Uber die Bedeutung der Farben in der Natur“, die der „Farbenkugel“ Runges als Anhang beigefügt ist, verhält sich in ihrer romantischen Überschwänglichkeit zu dieser ungefähr wie die romantisierten Märchen Tiecks zu Runges echten und schlichten Wiedergaben des Volksmärchens.

Und doch hat Runge entschieden schon hier den Weg betreten, der durch die Arbeiten Chevreuls, Helmholtz und Brückes und durch die Entwicklung der neueren Malerei zum farbenzerlegenden Impressionismus geführt hat. Er weist nicht nur hin auf die eigentümlichen Farbenwirkungen in „Mosaikbildern, oder gewürkten Tapeten, wo die Mischungen durch neben einander isolirt stehende Puncte oder Linien hervorgebracht werden, die durch Entfernung in einander fliessen,“ er gibt auch folgende direkte Anweisung:

„Ueberlegt man, das alle Farben, welche vermischt sich in ein völliges Grau auflösen, einen lebhaften und harmonischen Contrast bilden; dass die reinen Farben durch ihre Zusammenstellung als eine Dissonanz das Auge reizen; die monotonen Uebergänge im Regenbogen den Sinn am ruhigsten lassen; so wird man sich vorstellen können, dass eine verständig gewählte Zusammenstellung von lauter brillanten Farben, ohne dass es nöthig wäre, die Folge derselben durch graue und schmutzige zu unterbrechen, wegen eben dieser Eigenschaften geschickt ist, in die Bedeutsamkeit und den Eindruck eines Kunstwerks einzugreifen; wie die Töne der Musik in den Sinn und den Geist eines Gedichts.“

Was wir früher als das Doppelgenie Runges bezeichnet haben: einen Dichtergeist in einem Malerauge, offenbart sich hier von einer neuen Seite: als wissenschaftlicher Forschungstrieb, verbunden mit koloristischem Sinn. Henrich Steffens, der Runge bei den Farbenstudien eifrig behülflich 1) war, erzählt in „Was ich erlebte“: „Was Albrecht Dürer (?) und vorzüglich Leonardo da Vinci über die Farben geschrieben hatten, war ihm wohlbekannt.“ Mit Geistern von dieser Art fühlte ja Runge sich verwandt; mit ihnen betrachtet er seine Kunst wie eine Wissenschaft. In einem Brief an seinen Bruder Gustav vom 22. November 1808 hat er sich über diese Zweiteilung seiner Interessen geäussert, er spricht eben hier von der Farbenkugel:

„Ich hoffe aber doch bald so weit zu seyn, dass ich euch etwas schicke; überdem ist dieses auch kein Kunstproduct, sondern eine mathematische Figur von einigen philosophischen Reflexionen, wie Daniel mir sagt, und da ist es nöthig, dass ich selbst, wenn ich bey meinen eigentlichen Arbeiten als Künstler bin, nichts davon wisse, weil das so zwey verschiedene Welten sind, die sich in mir durchkreuzen.“

1) Als Runge Steffens den Aufsatz über die Farbenkugel übersendete (März 1S09), schreibt er: „Ich lege diese Arbeit in deine Hände, da ich überzeugt bin, dass du mich am besten verstehen wirst, und weil in den Gesprächen mit dir mir der Zusammenhang in meinen Ansichten zuerst klar geworden ist“. Siehe I. 146.

Mit der zunehmenden Reife wurde sich Runge der Gefahren seiner Begabung und des romantischen Zeitalters immer klarer bewusst. Als Arnim ihn im Frühjahr 1808 bat, der „Zeitung für Einsiedler“ einige Zeichnungen beisteuern zu wollen, lehnte Runge die Bitte ab, weil er von seiner Arbeit an den Tageszeiten nicht abgelenkt werden wollte. „Das Bilden in der lebendigen Gegenwart,“ schrieb er, „ist wie der Gang durch eine unendliche üppige Wildniss, es gehört dazu ein unverzagter Muth und ein ununterbrochenes Aufmerken, wer etwas Ganzes herausholen will, und wo man sich sehr in Acht zu nehmen hat, die einzelnen phantastischen Gestalten, sie mögen so reizend seyn, wie sie wollen, nicht Herr über sich werden zu lassen, sonst könnte man in der Überschwemmung einer hereindringenden Phantasie bald untergehen.“

Da Runges koloristischer Sinn — seine Farbenfreudigkeit — der Kern seiner Selbstentwicklung war, zeigt sich auch hier in seiner künstlerischen Entwicklung das klarste Zielbewusstsein und die grösste Folgerichtigkeit. Werfen wir von diesem Gesichtspunkt aus einen Blick auf sein Künstlerleben zurück bis auf das erste Studienjahr in Kopenhagen, dann können wir den märchenhaften Traum, der ihm den grossen Lichtmaler Rembrandt als seinen Akademie-Professor offenbarte, schon die Einweihung seiner künstlerischen Laufbahn nennen. Ein paar Jahre später war er in Dresden, wo er um Pauline warb; er hatte sich seinem Bruder Daniel anvertraut, und dieser wünschte, dass ersieh als Freier besser kleide und eine nettere Wohnung nehme. Nun sass er in der neuen Wohnung, die Lehrstunde der Nachtigall stand auf seiner Staffelei, und mochte doch nur ihr Bildnis in jedem Eichenblatt malen. In dieser Zeit schrieb er seinem Bruder am 10.Oktober 1802: „Die Uhr und den Musselin habe ich erhalten; die Uhr ist prächtig und du glaubst nicht, wie so etwas einem hübsch ist undhilft bey der Arbeit, es zu haben. Der neue schwarze Rock, das neue Logis, die goldene Uhr: kurz, das ist so eine Reinheit, dass man darin denn auch nichts andres, als recht was Reinliches und Sauberes machen kann. Da liegt auch allein die Ursache, warum Correggio auf einen Goldgrund gemahlt hat 1), weil da natürlich kein Schmutz darauf passt; ich finde es auch überhaupt ganz falsch, wie die Niederländer schmutzige Farben dadurch zu reinen erhoben haben, dass sie noch schmutzigere daneben setzten; Correggio hat grade im Gegentheil recht reine Farben dadurch schmutzig gemacht, dass er noch reinere daneben stellte, und so ist es auch mit den Farben in der Natur. Ich war diese Woche einen Tag mit Böhndel nach Tharand; wie herrlich da die Farben waren, glaubst du nicht; von den „heiligen Hallen“ soll ich euch grüssen, so göttlich hab’ ich sie nie gesehen. —“

1) Woher Runge diese ganz belanglose Idee hat, lässt sich nicht erweisen. Vielleicht stammt sie daher, dass die Magdalena in der Dresdner Galerie, die früher dem Correggio zugeschrieben war, auf Kupfer gemalt ist.

„Hör einmal, wenn ich dies Bild fertig habe (ich bin nun erst bey der Skizze), dann mache ich wieder was noch besseres, das sollst du sehen, dazu denke ich mich einmal recht um des alten Jobst Eckhard’s Farben bey euch zu bemühen, denn das sage ich dir: kein Bild mache ich, wo nicht die äusserste Reinheit der Farbe ihre grosse Rolle darin spielt. Mir ist jetzt der Kopf so voll von den Tönen, Haltungen, Farben, Reflexen, Lichtern, dass ich’s dir gar nicht sagen kann; neulich träumte mir, du kamst in mein Zimmer und wolltest mich umarmen, da sah ich aber, dass du gar nicht die richtigen Reflexe im Gesicht hattest, und da kamen Andre, und ich dachte: du hattest die Farben auch ganz anders mischen sollen, der Schatten ist lange nicht rein genug und so immer weiter–“

Runges ganzes Künstlerleben war der Kampf, dies Versprechen zu halten, — bis er auf dem Sterbebette seinen Bruder bat, das grosse, unfertige Ölbild des Morgens zu zerschneiden, weil auch dies nicht seine Idee voll zum Ausdruck brachte. Reinheit der Farbe und Klarheit der Töne blieben immer sein hohes, nie voll erreichtes Ziel, wie das Spiel des Lichts in den durchsichtig klaren Farben seine Dichterseele zu den erhabensten Ausdrücken begeisterte. In dem Brief, den Goethe in seine Farbenlehre aufgenommen hat, sagt Runge:

„Das Verhältniss des Lichts zur durchsichtigen Farbe ist, wenn man sich darin vertieft, unendlich reizend, und das Entzünden der Farben und das Verschwimmen in einander und Wiederentstehen und Verschwinden ist wie das Odemholen in grossen Pausen von Ewigkeit zu Ewigkeit, vom höchsten Licht bis in die einsame und ewige Stille in den allertiefsten Tönen.“

Runges zielbewusste Farbenstudien haben in der deutschen Kunst schon Früchte getragen, vor allem in der Landschaftsmalerei Friedrichs. Als Kaspar Friedrich mit der Ölmalerei eigentlich noch nicht begonnen hatte und hauptsächlich nur in Sepia arbeitete, hat Runges Streben sein unmittelbares Verhältnis zur Natur gestärkt und ihm zu seiner gesunden Farbe und dem reinen Ton verholfen. Ende August 1806 schreibt Runge seinem Bruder Daniel, es sei sein bestimmter Vorsatz, diesen Winter etwas von den Tageszeiten zu malen; dann sagt er weiter:

„Was hilft das alles, dass dieser und jener das von den Farben schon weiss und einsieht, wenn sie’s nicht glauben und darnach thun ? Es ist eben so hier mit, der neulich grob gegen Fridrich wurde, dass die jungen Künstler alles besser wissen wollten und neue Erfindungen machten, da sie doch die Sachen nur erst copiren sollten, die sie sähen, aber sie wollten immer eindringen. —“

Friedrich wie Runge waren beide geborene Koloristen ganz im modernen Sinne. Ihre künstlerische Entwicklung fiel aber in die Zeit, die den „Empire-Stil“ schuf und die auch in der Malerei vorwiegend plastischen Idealen zustrebt. Die „Zusammenziehung der Malerei“, um einen Ausdruck zu benutzen, den wir schon in Schellings 1) Rede „über das Verhältniss der bildenden Künste zu der Natur“ von 1807 finden 2), schuf mit der Gewalt eines Naturgesetzes die radikalsten Wandlungen in der Kunst des Kontinents um die Jahrhundertwende, von denen alle Maler der Zeit mehr oder weniger beeinflusst wurden. So auch Runge von seinen ersten Künstlerjahren an. Die vollständige Umwandlung des Form- und Stilgefühls, die seine Dresdner Redaktion des „Triumpfes Amors“ von dem Kopenhagener Entwurf unterscheidet, zeigt uns, wie schnell — in einem bis zwei Jahren — der Wandel in ihm sich vollzog, der Kopenhagener Entwurf, verblühte Überfülle des Barock wie eine Plafond-Dekoration des Rokoko, die Dresdner Kompocition dagegen ganz im Sinne der Antike als Basrelief gedacht, in strengen und knappen Formen, die schon den Reliefstil Thorwaldsens vorausahnen lassen. Alle späteren Werke Runges selbst die letzten, farbenstrahlenden Skizzen zum „Morgen“ nicht ausgenommen, tragen alle mehr oder weniger die Marke der Zeit, sie gehören derselben Kunstentwicklung an, die die Werke eines David oder lieber eines Prud’hon bestimmte. Bei Runge wurde die Revolution des Formgefühls vor allem durch die Illustrationskunst Flaxmans und durch Tischbeins Umrisse nach antiken Vasen vermittelt.

1) Es heisst hier S. 49: „Ist aber die Ausschweifung der Plastik in das Mahlerische ein Verderb der Kunst, so ist die Zusammenziehung der Mahlerei auf plastische Bedingung und Form eine derselben willkürlich auferlegte Beschränkung.“

2) In dem Buche über „den nordiske Naturfölelse og Professor Dahl“, Kristiania 1894, ist die Sache behandelt worden in einem Kapitel über „die künstlerische Revolution und das Formgefühl“.

Nach der Lossagung von dem Klassizismus Goethes schrieb Runge aus Dresden seinem Bruder Daniel im November 1802:

„Und so wirst du noch deutlich einsehen, dass ich nicht in Italien studiren soll; wenn ich es einst sehen soll, so ist das vielleicht um 20 Jahre. — Sollte es Ossian wohl gut gewesen seyn, wenn er den Homer studirt hätte ?“

Zwei Jahre später vertiefte er sich in Ossian, um die Übersetzung des Grafen Fr. Leopold von Stolberg zu illustrieren. Seine literarischen Vorarbeiten füllen in den „Hinterlassenen Schriften“ nicht weniger als 89 Seiten. Sie werden gewiss von den wenigsten gelesen, sind aber von nicht geringem Wert für die Beleuchtung des malerischen Naturgefühls der Frühromantik.

In keinem Land sind wohl die Wirkungen der Ossianschen Poesie mächtiger gewesen als gerade in Deutschland, wo schon der junge Goethe Werther ausrufen liess, Ossian habe in seinem Herzen den Homer verdrängt, und wo „Herder 1) durch sein ganzes Leben immer aufs neue zu dem Doppelstern Homer-Ossian zurückkehrte.“ Aber auch im übrigen Europa, die romanischen Länder nicht ausgenommen, hat die Dichtung Ossians eine unwiderstehliche Wirkung ausgeübt, was es ganz einleuchtend macht, dass die geistigen Vorbedingungen und Ursachen der deutschen Romantik weder durch Landesgrenzen eingeengt noch durch Rasseneigentümlichkeit bedingt waren.

Trug doch Napoleon, wie wir wissen, auf seinen Feldzügen „Fingal“ und „Temora“ in der italienischen Übersetzung des Abtes Cesarotti mit sich, wie einst Alexander den Homer; und in der Gefangenschaft auf St. Helena vertiefte er sich stundenlang in Ossians Gesänge.

Gibt es ein prägnanteres Kennzeichen der ganzen Kulturepoche als Ossian in der Hand jenes Napoleon, der der Empire-Zeit und dem Empire-Stil den Namen gab ? Die unbegrenzte Ausdehnung dichterischer Phantasie, die alle Schranken sprengt, war eine weltbeherrschende Macht geworden zur selben Zeit, als die künstlerische Formensprache vom Gesetz der „Zusammenziehung“ unwiderstehlich in das steife Linien-System des Empirestils eingeengt wurde. Homer und Ossian, das formenstrenge antik-klassische Ideal und die nordische phantastischromantische Begeisterung, beide Hauptströmungen der Zeit fliehen sich oft in gegenseitigem Widerstreben, aber ebenso oft fliessen sie — unbewusst und unwillkürlich — untrennbar zusammen. Kein Wunder also, dass auch die Illustrationen Runges zu der nebelhaften Poesie des schottischen Barden in ihrem künstlerischen Stilgepräge einen stark antikklassischen Formen-Charakter annahmen, — als ob am Ende doch Ossian den Homer studiert hätte. —

1) Nach Moltke Moe in einer Abhandlung in „Nordmaend i det 19. Aarhundrede“ wo er den Einfluss der Weltströmungen auf den nationalen Aufschwung der neueren Literatur Norwegens darstellt.

Kein Kulturmensch, und wäre es der innigste Romantiker oder der radikalste „Moderne“, kann sich gegen die vielleicht ihm unbewussten Einwirkungen der Vergangenheit und der Gegenwart verschliessen; die Kunstgeschichte kennt überhaupt keinen Kaspar Hauser. So finden wir denn auch bei Runge nicht nur die Gedanken eines Jakob Böhme und Tiecks, sondern auch Formen, die sowohl antiker als Rafaelischer Kunst entlehnt sind; auch Albrecht Dürer hat zu dem Arabesken-System Runges beigesteuert. (Grünewald, dessen wuchernde, blühende Gotik der Blumenliebe und Farbenfreude des genialen Romantikers so rasseverwandt war, kannte Runge noch nicht, obwohl Brentano ihm in begeisterten Worten von Grünewaid erzählt hatte.)

Von den zeitgenössischen Künstlern haben, wie oben schon bemerkt wurde, Tischbein und Flaxman durch ihre Umrisszeichnungen für die Formensprache Runges Bedeutung gehabt, ja wir finden bestimmte dichterisch-künstlerische Züge aus den Illustrationen des letzteren zu Dantes göttlicher Komödie in Runges Tageszeiten wieder. Auch der kongeniale englische Phantast William Blake war Runge bekannt, wie er ja überhaupt durch seinen Freund Besser, den wirksamen Kompagnon von Perthes, in reger Verbindung mit dem englischen Büchermarkt stand. In einer scherzhaften Jugendzeichnung von einer Reise nach Mecklenburg 1799 (im Privatbesitz) hat er anscheinend eine der gigantisch-grotesken Phantasien William Blakes nachgeahmt.

Vielleicht wären Runge auch als Maler viele Umwege erspart geblieben, wenn er sich nicht in jugendlich-revolutionärem Gefühl seiner ersten Jahre gegen Juels und Graffs malerische Einwirkungen direkt gewehrt hätte; besonders bei Juel konnte er Anknüpfungen für ein vollkommen modernes Kolorit finden. Die Generation, der Runge angehörte, war nun einmal viel zu revolutionär gesinnt, vor allem in ihrer malerischen Auffassung, um nicht aus eigner teuer erkaufter Erfahrung alles Lehrgeld selbst bezahlen zu wollen. Am verhängnisvollsten hat sich der Bruch mit dem „Jahrhundert des Geschmacks“ bei Runge in seinem ornamental dekorativen Gefühl gerächt; er besitzt als Dichter-Maler einen geradezu erhabenen Schönheitssinn, ist aber in seinem Geschmack nicht selten ein Barbar.

Im September 1806, als der bedeutungsvolle Briefwechsel mit Goethe schon angefangen hatte, schrieb Runge aus Wolgast seinem Bruder:

„Ich habe dieser Tage Carstens’, des Mahlers, Biographie von 11,321 Fernow gelesen, die mich sehr angezogen hat, und ich wäre sehr begierig, etwas von ihm zu sehen. Ich sehe am Ende auch wohl, dass auf dem höchsten Puncte einer Ansicht man sich doch begegnet; wie ich denn hoffe, dass ich mich so mit Goethe auch mehr und mehr begegnen werde.“

Der Goethe, von dem Runge sich in der ersten romantischen Begeisterung in berechtigter Selbstbehauptung wegen seiner freieren und höheren malerischen Ideale losgesagt hatte, war der enger begrenzte — der kleine Goethe, der vielleicht von dem jungen Romantiker missverstandene Goethe, Goethe in der Signatur W. K. F., der Haftende in der Firma Goethe-Meyer. Der Goethe, mit dem Runge sich von nun an mehr und mehr begegnet in ebenbürtiger, ja mehr als ebenbürtiger Mitarbeiterschaft, ist der universelle Goethe, der trotz seinem begeisterten Anschluss an die eingeengten plastischen Ideale derZeit doch durch jahrzehntelange Farbenstudien die Grundlagen einer echt koloristischen Malerei suchte 1).

Und das Ziel, das Runge von seinem hohen Standpunkt erblickt, ist noch heute die Aufgabe der deutschen Kultur: die Vereinigung grosser und starker Form mit reichem und lebendigem Farbensinn. Runges Arbeit an den „Tageszeiten“ in den drei letzten Lebensjahren — sein Wachstum von Skizze zu Skizze für den „Morgen“ zeigt klarer als alles, was er sonst hinterlassen hat, dass, wenn überhaupt einer Kräfte besass, das hohe Ziel zu erreichen, eben er es war.

1) Siehe »chon »eine Abhandlung „Von den farbigen Schatten“ (1792) Goethes Werke II. Abt. 5 Bd. Weimar 1897, besonder» S. 123 f. Vgl. die „Confe»sion de» Verfasser»“ in „Zur Farbenlehre“, histor. Teil II, 283 ff.

Carstens, Runge — Marees, Hüdebrand; der alles beherrschende Humanismus (der Mensch) Goethes, und Runges „Licht, Farbe und bewegendes Leben“: — wir unterscheiden Hauptpunkte einer Entwicklung nach der Ibsenschen Spirallinie 1) in aufsteigenden Windungen. —

Otto Runge starb mit 33 Jahren, er erlebte den Frieden und die Befreiung von 1814 nicht mehr. Kaspar Friedrich, der in seiner Landschaftsmalerei auf Runges grundlegende Farbenstudien baut und eine wesentliche Seite des abgebrochenen Werkes Runges weiter führt, war 33 Jahre alt, als er sein erstes Ölgemälde ausstellte.

Die letzten Skizzen des „Morgens“ zeigen uns nicht nur, was Runge durch seine praktischen und theoretischen Farbenstudien schon an malerischen Kräften aufgespeichert hatte, sie werfen auch klares Licht — vor- und rückwärts — auf seinen Weg, auf den Grundgedanken seines Lebensplans.

In einem Brief an Tieck vom Ende des Jahres 1802, etwa einen Monat, bevor die „Tageszeiten“ in seiner Phantasie Form gewannen,heisst es: „Die Sache würde für jetzt fast weit mehr zur Arabeske und Hieroglyphe führen, allein aus diesen müsste doch die Landschaft hervorgehen, wie die historische Composition doch auch daraus gekommen ist.“

Aus diesem Grundgedanken ist sein erster „Morgen“ — die radierte Umrisszeichnung von 1803— als eine mystische Bildersprache entstanden. Er selbst schildert den „Morgen“, wie wir schon sahen, in dem Brief an Schildener vom Jahre 1806:

„Den Morgen bitte ich Sie, ungefähr in dem Effect zu betrachten, wie die Sonne, die sich aus dem Morgennebel heraufhebt; so dass der Kugelabschnitt der Erde sich wie ein ferner Berg vor der Morgenröthe im Nebel wälzt; die Gestaltung vorn nur als eine Arabeske zu dem Hintergründe darauf anspielend.“

In den Skizzen aus seinen letzten Jahren, die nur die ihm Nächststehenden gekannt haben, ist die Komposition — nicht die Grundidee, sondern ihre bildliche Darstellung — fast eine neue geworden. Die Entwicklung von Arabeske und Hieroglyphe zu voller Landschaft ist hier schon vollzogen. Wir haben nicht mehr den Kugelabschnitt der Erde aus den Werken Böhmes, den leeren Weltkörper in den Sonnennebeln–

Das Meer breitet sich purpurblau aus und verschwimmt mit fernen rosigen Wolken, der neugeborene Tag liegt zwischen Frühlingsblumen auf dem tauigen Rasen, während Rosen, aus den Fingern schwebender Genien entspringend, die Schleier der Morgennebel entzünden.

1)VgL seinen Ballon-Brief, datiert Dresden, Dezember 1870.

Und der Morgenstern—Venus als das Pistill der Licht-Lilie—ist nun eine weibliche Gestalt geworden, Venus-Aurora, Licht-Liebe in dem entzündeten Morgenhimmel schwebend. Von den Kelchblättern der Lilie wie von Lichtflammen sind ihre strahlenden Glieder umwallt, die Licht-Lilie — die klingende tönende „Musica“ — hält sie hoch über ihren Kopf in die Höhe. Das Licht ist zu Farben, die Farben sind Töne geworden.

Hier ist die Poesie Jakob Böhmes ausgelöst; die Synästhesie Tiecks, Zerbinos Zaubergarten der Poesie hat lebendige Gestalt gewonnen. Kaum sind je in der Kunstgeschichte die musikalischen Stimmungswerte der Farben in bewussterer Absicht verwertet worden. Runges romantische Malerei gehört der gleichen Zeit an wie die Instrumentalmusik Beethovens. —

Wenn wir nach einer Runges musikalischer Verwertung der Farben wahlverwandten Kunst suchen, dann kommen wir am ersten zu einem Maler der Frührenaissance, dessen Auge auch voll war von der„Herrlichkeit des Daseyns“, der dieselbe Farbenfreude wie Runge hatte, seine Bilder wirklich auf Goldgrund malte. Wie ein Kind in den Farbenkasten nach den hellsten Farben, dem strahlenden Rot, dem leuchtenden Gelb, dem klaren Blau greift, so stimmt auch Fra Angelico seinen Ton himmelklar und ätherrein. Alles was die Erde von farbenheller Freude hat, sammelt er für den himmlischen Freudenklang seiner Bilder. Das Gold der Engelposaunen klingt mit schmetterndem Jubel gegen das strahlende Blau des Himmels: die Töne werden Farben, die Farben werden anbetender Lobgesang, der von allen Heerscharen der Heerscharen zum Allerhöchsten emporschallt.

Fra Angelico ist der Primitive, der in einer naiveren Kunst wesentlich noch allein die rein dekorativen Flächenwerte der Farbe symphonisch verwendet, Runge ist der Moderne, der mit vollem Bewusstsein auf Leonardos, Correggios und Rembrandts Errungenschaften fusst. Seine Malerei ist Licht-Malerei. Er will die Farbe, wie sie vom Lichte erzeugt, vom Feuer des Lichtes durchgeistigt ist, in ihren male‘ rischen Tiefenwerten musikalisch ausnutzen. Hoch oben im „Morgen“-wo er in bewusst farbensymbolischem Sinne den Morgenstern mit reinem Weiss den schwarzen Schatten der Licht-Genien gegenüber gestellt hat, fühlen wir, — wir meinen wirklich zu hören, wie das erste kalte Licht aus der Finsternis der Nacht mit den perlenden Tönen einer Quelle rieselt; bis es wie mit Feuerzungen jubelt in dem Lichtmeer, das die Gestalt der Venus-Aurora umwallt.

Licht mit Licht hat Runge hier malen, wie Correggio, das Reine und das Helle mit dem noch heller Strahlenden überwinden wollen.

Ebenso wie Runge die Komposition des „Morgens“ ändern musste, als er sie malte, wäre er auch gezwungen gewesen, die übrigen Kompositionen mehr oder weniger umzudichten. Er wollte ja die ewigen Licht- und Farben-Wunder ausdrücken. Dazu hätte eine dekorative Flächenwirkung wie in den Umrisszeichnungen — ein blosses Illuminieren der Blätter, wie es in dem grossen Brief an Goethe heisst — nicht ausgereicht. Er wäre gezwungen gewesen, „mehr in die Tiefe zu gehen“, wie er Tieck schrieb. Welche Wunder der Poesie er in „die Nacht“ hineinzuhauchen vermocht hätte, ahnt man angesichts seines Aquarells „Arions Meerfahrt“. Es ist die Idee zu einem Vorhang für ein Operntheater, etwa ein Jahr vor seinem Tode entworfen.

Hier bewegt sich Runge mehr in den Spuren Rembrandts und van der Neers, wie schon in seinem früheren Entwurf zum „Petrus auf dem Meer“. Alles ist tiefes, ahnungsvolles Helldunkel. Auf der Zither spielend, reitet Arion auf dem Delphin über das Meer hin, übergrosse Mohnblumen wiegen spielende Genien auf ihren breiten Blättern, Schwäne ziehen dahin und lauschen den süssen Tönen, die „mond-beglänzte Zaubernacht“ webt ihren Silberschleier über See und Küste. Es ist, als ob die ganze „wundervolle Märchenwelt“ der Romantik noch hinter dem Vorhang träumte und nur auf das Zauberwort der Musik wartete–

Der frühe Tod Runges lässt sein Künstlerleben erscheinen — um ein vorahnendes Wort von ihm selbst zu gebrauchen — wie einen„Accord in einer grossen Musik, der grade dann abgebrochen wird, wann er am lautesten auf jauchzet —“. Durch ihn hätte die Romantik eine selbständige deutsche Malerei schaffen können, eine universelle, echt malerische Kunst im Bündnis mit der Baukunst und mit dem Handwerk.

Bis zu seinen letzten Stunden hielt er an dem Plan fest, den er in seinem ersten Liebesglück gefasst hatte, als er die „Tageszeiten“ zum Zimmerschmuck entwarf: nämlich eine Werkstatt zu gründen wie die alten Künstlerwerkstätten der Renaissancezeit an Stelle der Akademien der späteren Jahrhunderte. Mit den zunehmenden Jahren reifte auch der Plan in ihm, und in seinen Briefen aus den zwei letzten Jahren hebt er ihn immer energischer hervor, zugleich aber auch die Hülflosigkeit der Zeit. In einem Brief an Goethe, datiert Hamburg, den 23. Sept. 1809, heisst es:

„Ich denke sonst noch diesen Winter mancherley lustige Sachen zu machen, und bestrebe mich vorzüglich, unter den vielen nicht ungeschickten Künstlern, welche sich jetzt hier aufhalten, einige dahin zu bringen, dass sie sich recht gründlich in irgend eine Liebhaberey vertiefen; denn es ist doch schändlich, wenn die Künstler, bloss weil sie nicht davon leben können, nicht einmal eine Liebhaberey haben mögen, und es wird gewiss nichts Gutes eher entstehen, als bis Jeder sein eigentümliches Talent recht ordentlich wissenschaftlich zu ergreifen Lust bekömmt.“

Seinem Freund Klinkowström in Paris schreibt er Nov. 1809:

„Ich denke immer mehr darauf, wie ich die Vereinigung verschiedener Künstler zu einem Werk zu Stande bringen möchte, und das kann nur so geschehen, dass sie sich in ihren verschiedenen wissenschaftlichen Kenntnissen zu Hülfe kämen, wodurch denn die wissenschaftliche Kenntniss überhaupt mehr zur Sprache kommen könnte; welche ernsthafte Gründlichkeit doch der einzige Weg ist, wie die Zeit etwas gebären kann.“

Ende Januar schreibt er wieder an Klinkowström:

„Mir ist recht oft beklommen zu Muthe, dass ich so allein bin. Könnte ich es auf irgend eine Weise, die mir als Wunsch nur bekannt ist, dahin bringen, etwa 10 junge Leute von verschiedener Art ihre Studien zu betreiben anzuleiten! Ich glaube, dass sich sehr viel Schönes und Gutes hervorbringen Hesse. Wenn man die verschiedenen Arbeiten in der Verzierungskunst an drey verschiedene Talente austheilte, und selbst erst die Idee hergegeben hätte, müsste man sehr viel schaffen können. Es gehört nach meiner Einsicht aber durchaus eine vereinigte practische Arbeit dazu. Der erste Arbeiter müsste die Verhältnisse und Perspectiv recht verstehen und eine geistvolle Ansicht davon haben; der zweyte die Formen der Blumen und Gestalten in ihrer freyesten Bewegung wie in ihrem ruhigsten Zustande studirt haben; der dritte die Verhältnisse der Farben und die Handhabung derselben recht verstehen. Nimm nun im Kleinen und im Grossen immer diese Folge an: erst Architektur, dann Plastik, dann Mahlerey; was Hesse sich, im Ganzen wie im Einzelnen angewandt, mit solchen Leuten machen, wenn man so junge Gemüther in eine Idee vereinigen könnte! Und warum sollte es nicht möghch seyn, und was kann es anders heissen, dass Rafael fünfzig junge Leute für sich durch ganz ItaHen und Sicilien hat reisen lassen ? Wenn ich nur wüsste, wie man diese Einsicht dem Pubhcum beybrächte! gethan muss es werden, sonst geschieht nichts.—“

Auch in Runges wichtigem Brief an Schelling vom 1. Febr. 1810, mit der Abhandlung über die Farbenkugel, bespricht er den Plan:

„wie ein Meister mit einigen Freunden und Schülern gewaltige und schöne Sachen an das Licht bringen könnte, wenn sie sich als Architekten, Bildhauer und Mahler, in ihren Studien vereinigten. Wenn ich wüsste, wie weit Sie mit meinem Treiben“ — durch die gemeinschafthchen Freunde Tieck, Rumohr 1), Steffens—„bekanntwären, schriebe ich Ihnen einmal, welche Verbindungen in dieser Art ich mir wünschte; — es wird zwar nichts gemacht, es Hegt aber auch eben daran, dass nichts gemacht werden kann, und keine Anstalten zu dem da sind, was wir immer Alle machen wollen.“

In diesem Punkt, in seinem Verlangen nach einem Publikum stimmt Runge mit den Ansichten überein, die Schelling, der leitende Philosoph der Romantiker, in seiner grossen Münchener Rede von 1807 über die Zukunft der deutschen Kunst ausgesprochen hatte. Eine allgemeine künstlerische Begeisterung wie in der Zeit des Perikies und der Medicäer müsse erst das Volk erwecken. „Ohne grossen allgemeinen Enthusiasmus,“ sagt Schelling, „gibt es nur Sekten, keine öffentliche Meynung.“

Zwanzig Jahre später, um 1830, erzählt Wasmann 2) in seiner Selbstbiographie, fanden sich nicht weniger als vierzehn Künstler aus Hamburg in München; unter ihnen hervorragende junge Leute wie Michael Speckters Sohn, Erwin Speckter, Oldach und Emil Janssen, die sich unter CorneHus zum Teil als Gehilfen an seinen Monumentalfresken weiter ausbilden woUten. Für diese Maler, die übrigens alle jung starben, war Michael Speckters Freund, Otto Runge, durch seine unvollendete Kunst noch eine lebendige Kraft. In Erwins Zimmer in München, das er in einem Aquarell 1) wiedergegeben hat, hing über seinem Bett als kolorierter Steindruck (von ihm und seinem Bruder Otto) Runges „Morgen“. Unter den Bildnissen, die Oldach gemalt hat, ist auch ein Porträt von Runges ältestem Sohn, dem früh verstorbenen Bildhauer Otto Sigismund Runge, erwähnt.

1) Rumohr hatte im Frühjahr 1808 eine Tuschzeichnung zu dem „Morgen“, die Runge für Steffens ausgeführt hatte, nach München mitgebracht, um sie ScheUing zu zeigen. VgL II. 359—360.

2) Friedrich Wasmann. Ein deutsches Künstlerleben, von ihm selbst geschildert. Herausgegeben von Bemt Grönvold, München, J. Bruckmann A.-G. 1896, S. 38.

Die eindringende Charakteristik, durch die die Bildnisse dieser jungen Hamburger an menschlicher Tiefe sogar die hervorragende Porträtkunst der verwandten Schule Eckersbergs in Kopenhagen übertreffen, ist wohl am Ende auf die ebenso gemütstiefe wie schlichte Porträtkunst Runges zurückzuführen.

Welch andere Perspektive hätten sich der deutschen Malerei eröffnet, wenn Runges farbenfreudiges Auge und nicht Cornelius magere und düstere Askese — jene zwar mächtige, aber dem Leben und der Wirklichkeit fernstehende Kunst — die Leitung übernommen hätte. Wie ein Verhängnis hat es über der Kunst Deutschlands gewaltet, dass das Auge oft zu kurz kam. In einem grossen, grundlegenden Werke wollte Runge alle seine Kräfte sammeln. Dieses Werk, die „Tageszeiten“, war ein alles umfassendes, ein Ausdruck seiner Freude am Dasein und dem Leben.

Daher war nichts Malerisches ihm gleichgültig. Selbst die Anzüge der Pariser Damen in ihrer Anmut und ihren reinen Farben bilden in Runges Briefwechsel mit Klinkowström einen Gegenstand, den sie beide als etwas künstlerisch Bedeutungsvolles besprechen. Klinkowström hatte ihm am 26. Febr. 1809, als er zwei Monate in der Davidschen Schule gezeichnet hatte, in einem sehr bedeutenden Künstlerbrief aus Paris geschrieben: „Die Frauenzimmer haben etwas sehr Anziehendes und der höchste Reiz scheint auf diesem höchsten Puncte der bürgerlichen Producirung zu seyn, dass man das Nackte stets zart durchfühlen müsse.

Was wäre doch auch die höchste Ausbildung, wenn nicht das Menschliche wieder offener darin läge. Eine schöne Tendenz zeigen die reinen Farben, welche durchgängig von den Frauen hier getragen werden, und der reizende Anblick solcher Tausende in den herrlichen ebenen Tuilerien macht einen besondern Contrast mit dem charakterlosen Männercostume. Als ob die Sinne in den Frauen eine Zeit voraus hätten.“ „Du hast. . Recht,“ schreibt ihm Runge am 31. März 1809 aus Hamburg zurück, „die dortige Kunst zu durchdringen, um das Gute darin davonzutragen. Ich beziehe dieses vorzüglich mit auf das, was du so gut über die Zartheit in dem weiblichen Anzuge sagst; wohin anders könnte sich auch wohl die äussere Erscheinung der Schönheit des menschlichen Gemüthes geflüchtet haben? Dies ist die Kunst der Franzosen,“ — denen Runge nach dem Wenigen, was er von der zeitgenössischen Pariser Kunst selbst kennt, keinen echt malerischen Sinn zutraut. Runge will die Kunst in engste Verbindung mit dem Leben bringen. „Du glaubst mit mir,“ schreibt Runge ein paar Monate später seinem kongenialen Freund, „an eine neue Richtung, welche die Kunst nimmt, eine neue Blüthe, welche sie treiben wird; werden wir etwas anderes und höheres thun können als diese neue Tendenz, soviel wir davon ahnen, zu suchen ? und das würkliche Leben, das grade im Gebrauch ist, soll und muss es nicht zuletzt diese Blume gebären ? Und wie können wir die Sache bewürken, betreiben, als wenn wir in die Würksamkeit des Tages eingehen ?“ So beschäftigt sich Runge als Maler auch mit allem, was das Leben verzieren und die Lebensfreuden durch Schönheit erhöhen kann, mit Blumenmustern für Stickerei und mit Theatervorhängen, mit Gallionsfiguren, Spielkarten und Bücherumschlägen.

In die bescheidensten Arbeiten weiss er nicht nur seinen Schönheitssinn, sondern auch den Schmerz seiner Vaterlandsliebe und den Grimm gegen den Unterdrücker hineinzubringen. Aus diesen Gefühlen heraus zeichnet er 1809 als Umschlag für „das Vaterländische Museum“ seines Freundes Perthes „den Fall des Vaterlandes“ in der ersten Zeichnung so „schneidend deutlich“, dass man es für politisch ratsam hielt, dem Schmerz eine mehr verhüllte Einkleidung zu geben. Daniel Runge hat die erste Zeichnung als Titelblatt des zweiten Teils der „Hinterlassenen Schriften“ Runges benutzt. Sie gibt nicht nur der Stimmung der Zeit einen bedeutungsvollen poetischen Ausdruck wie ein „geharnischtes Sonnet“; zugleich zeigt sie uns all zu deutlich, wie die Kriegsjahre den Geschmack bis zum Barbarischen vergröbern konnten.

Auch in seinen Spielkarten soll Runge den Freiheitshelden Schill als Pique-Buben eingeschmuggelt haben.

Durch die Entwicklung seiner eigenen „intensiven Grösse“ hatte Runge sich als Lebensziel gesetzt, eine neue Malerei vorzubereiten.

„Diese intensive Grösse,“ schreibt er ein Jahr vor seinem Tode, „ist die einzige, die unsere Zeit gewährt; es wird die Nation eben so wenig eine Kunstblüthe aus blosser Tradition hervorbringen, wie die Mutter ein Kind gebären wird, ohne es in ihrem Schoos getragen zu haben.“

Runge schaut weiter und freier als seine Zeitgenossen. Er allein sieht klar den Weg, der aus der Ratlosigkeit herausführen kann: nicht Tradition, sondern neuschaffende Kräfte der Zeit. Runge steht in der malerischen Entwicklung seiner Zeit als zentrale und universelle Persönlichkeit, — rechts und links sind nur „Sekten“.

Auf der einen Seite unter der Signatur W. K. F. — also auf die Autorität Goethes gegründet — formt Hofrat Meyer das Programm des Neuklassizismus: „Dass es in Bezug auf die Kunst am sichersten und vernünftigsten ist, sich ausschliesslich mit dem Studium der alten Griechischen, und was in neuerer Zeit sich an dieselbe anschloss, zu befassen.“ Auf der andern Seite steht das vorläufig siegende romantische Programm (der Nazarener), das Friedrich Schlegel schon in seiner Zeitschrift Europa formte: „ Sicherer bliebe es ganz und gar den alten Mahlern zu folgen, besonders den ältesten, und das einzig Rechte und Naive so lange treulich nachzubilden, bis es dem Auge und Geiste zur andern Natur geworden wäre.“ Diese Worte Friedrich Schlegels aus dem Jahre 1803—1804 sind in der Tat direkt gegen Runges Streben gerichtet. Sie finden sich in dem Schlussbriefl), wo er die Frage stellt:

„Ist es wahrscheinlich, dass auch jetzt in unserer gegenwärtigen Zeit noch von Neuem ein wahrer Mahler wieder entstehen und sich erheben wird ?“ „Ein Extrem,“ schreibt er, „wird vielleicht das andere hervorrufen; es wäre nicht zu verwundern, wenn die allgemeine Nachahmungssucht bei einem Talent, das sich fühlte grade den Wunsch absoluter Originalität hervorbrächte. Hätte nun ein solcher erst den richtigen Begriff von der Kunst wiedergefunden, dass die symbolische Bedeutung und Andeutung göttlicher Geheimnisse ihr eigentlicher Zweck, alles übrige aber nur Mittel, dienendes Glied und Buchstabe sey, so wurde er vielleicht merkwürdige Werke ganz neuer Art hervorbringen; Hieroglyphen wahrhafte Sinnbilder . . .“ Mit diesem selbstbewussten Talent. hat er vor allem Runge im Auge. Als er seine Europa-Briefe zwanzig Jahre später neu herausgab, bezog er in einer Note die Worte ausdrücklich auf Runge, mit voller Deutlichkeit hervorhebend, dass der selbständige Weg, den Runge gewählt, doch am Ende ein Irrweg wäre — „sicherer bliebe es, ganz und gar den alten Mahlern zu folgen — —

In der Ratlosigkeit der Zeit bezeichnet das Lebenswerk Runges den zielbewussten, sicheren Fortschritt, die Zukunft der deutschen Malerei, nicht der Frühromantiker von 1803, sondern der reifere Runge, der vor seinem Tode schon selbst wesentliche Einseitigkeiten korrigiert hatte, ohne dass Friedrich Schlegel — und wohl kaum Goethe — es erfahren haben.

Das Lebenswerk Runges enthält in sich nicht nur den stärksten Fortschritt seines Zeitalters und Kräfte, die während der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts in der deutschen Kunst direkt und indirekt fortgewirkt haben, sein Geist hat ahnend viele der Hauptgedanken ergriffen, die das ganze 19. Jahrhundert bewegt haben: in der Malerei bis zum modernen Pleinairismus und dem farbenzerlegenden Impressionismus; in dem ornamental-dekorativen bis zur Überreflexion und zu dem Schematismus der „Neuen Kunst“ (vgl. seine geometrisch stilisierten Blumen; erstaunlich „modern“ ist auch der geistvolle echt Rungesche Entwurf zu einem Grabmal von 1808 für eine jung verstorbene Mutter, eigentlich der Arabeskenrahmen des „Morgens“ in Stein übertragen).

Die Nachwirkungen eines bedeutenden Geistes lassen sich nicht statistisch feststellen. Wird aber einmal jene Zeit, die für alle Richtungen eine grundlegende war, auch in ihrem künstlerischen Streben gründlicher durchforscht sein, so werden auch ohne Zweifel die Spuren der anregenden Persönlichkeit Runges deutlicher erkennbar werden, — nicht allein in der künstlerischen Entwicklung. Die Gedanken Runges haben auch für die Kunstgeschichte als neu begründete Wissenschaft Bedeutung gehabt, denn einer ihrer geistvollsten Vertreter, Rumohr, hat seinen vorurteilsfreien und echt künstlerischen Geist im vertrauten Verkehr mit dem reifen Runge gebildet. Im Frühjahr 1808 schreibt ihm Rumohr:

„Meine Hoffnung geht grade drauf, einmal neben dir, in einer Stadt, zu leben, und ich möchte mit dir ein Geschäft treiben, um dich desto öfter zu sehen.“

Und im Herbste desselben Jahres schreibt er ihm aus Prag wieder:

„Da du mir die Augen über die Niederländer durch deine eifrige, mir nur in dir bekannte Speculation über die Farbe geöffnet hast, so habe ich in etwa 120 Bildern von, und zum Theil von, Rubens, die sich in München und der Gegend befinden, oft Gelegenheit genommen, die bewundernswürdige Intelligenz der Farbe in diesem seltenen Sinn zu betrachten“.

Die tiefe und schlichte Kunst der jungen Hamburger hat die Traditionen Runges noch einige Jahrzehnte fortgepflanzt. Dauerhafter, aber weniger glücklich hat sein ornamentaler Arabeskenstil weiter gewirkt. Das Tiefste in seiner Kunst: den Elias-Mantel Runges, hat sein Landsmann und Freund Kaspar Friedrich geerbt. In einem Brief an Perthes wenige Wochen vor Runges Tode sagt Goethe von Runge:

„Es ist ein Individuum, wie sie selten geboren werden.“

„Entweder ich hatte nie ein richtiges Urtheil über wahre Genialität,“ heisst es in Steffens Nachruf an Runge, den er an dessen Bruder Daniel richtet, „das Glück, das mich in eine nahe Verbindung mit so vielen trefflichen Männern brachte, wäre mir nutzlos dargeboten, oder Ihr Bruder gehörte, in seiner stillen, wenig gekannten Würksamkeit, zu den ausgezeichnetsten der Zeit.“ Und in einem Brief an Daniel Runge aus Ziebingen 1812 schreibt Tieck von seinem Jugendfreunde:

„Es ist gewiss erlaubt zu sagen, dass Er einer der wenigen Menschen war, bey denen Vorsatz und Wille . . . mehr werth ist, als bey vielen Andern ein geräuschiges und unermüdetes Thun. Wird nur seine Begeisterung nicht vergessen, so würkt sie noch wohl früher oder später in andern edlen Seelen fort. —“

Der Wiederentdecker Runges in unserer Zeit, der sein Lebenswerk für immer aus der Vergessenheit gerettet hat, Alfred Lichtwark, sagt von ihm:

„Die Schüler, die er im neunzehnten Jahrhundert nicht bilden konnte, wird ihm das zwanzigste zuführen“–.

Text und Bild aus dem Buch: Runge und die Romantik (1909), Author: Aubert, Andreas von.

Bildverzeichnis:
Philipp Otto Runge – Ossian mit der Harfe
Philipp Otto Runge – Geburt Fingals
Philipp Otto Runge – Der Morgen von 1808
Philipp Otto Runge – Musica
Philipp Otto Runge – Geometrische stilisierte Kornblume
Philipp Otto Runge – Jugendzeichnung
Philipp Otto Runge – Die kleine Perthes
Philipp Otto Runge – Der Morgen
Philipp Otto Runge – Triumph des Armors

Siehe auch:
Runge und die Romantik – Erster Abschnitt
Runge und die Romantik – Zweiter Abschnitt
Runge und die Romantik – Dritter Abschnitt

Textübersetzung aus dem Kunstmuseum Hamburg

Ebenfalls interessant:
Deutsche Mythologie – Seelenglaube und Naturverehrung
Deutsche Mythologie – Der Seelenglaube
Deutsche Mythologie – Die Seele als Atem, Dunst, Nebel, Schatten, Feuer, Licht und Blut
Deutsche Mythologie – Die Seele in Tiergestalt
Deutsche Mythologie – Die Seele in Menschengestalt
Deutsche Mythologie – Der Aufenthaltsort der Seelen
Deutsche Mythologie – Der Seelenkultus
Deutsche Mythologie – Zauberei und Hexerei
Deutsche Mythologie – Der Maren- oder Alpglaube
Deutsche Mythologie – Schicksalsgeister
Deutsche Mythologie – Der Mütter- und Matronenkultus
Deutsche Mythologie – Naturverehrung
Deutsche Mythologie – Naturerscheinungen in Tiergestalt
Deutsche Mythologie – Die elfischen Geister – Elfen und Wichte
Deutsche Mythologie – Die elfischen Geister – Zwerge
Deutsche Mythologie – Die elfischen Geister – Hausgeister
Deutsche Mythologie – Die elfischen Geister – Wassergeister
Deutsche Mythologie – Die elfischen Geister – Waldgeister
Deutsche Mythologie – Die elfischen Geister – Feldgeister
Deutsche Mythologie – Die Riesen – Name und Art der Riesen
Deutsche Mythologie – Die Riesen – Luftriesen
Deutsche Mythologie – Die Riesen – Berg- und Waldriesen
Deutsche Mythologie – Die Riesen – Wasserriesen
Deutsche Mythologie – Der Götterglaube
Deutsche Mythologie – Name und Zahl der Götter
Deutsche Mythologie – Mythenansätze und Mythenkreise
Deutsche Mythologie – Mythenansätze und Mythenkreise – Der Feuergott
Deutsche Mythologie – Mythenkreise – Licht und Finsternis. Gestirnmythen.
Deutsche Mythologie – Die einzelnen Götter – Tius
Deutsche Mythologie – Die einzelnen Götter – Foseti
Deutsche Mythologie – Die einzelnen Götter – Wodan
Deutsche Mythologie – Die einzelnen Götter – Donar
Deutsche Mythologie – Die einzelnen Götter – Balder
Deutsche Mythologie – Die einzelnen Götter – Deus Requalivahanus
Deutsche Mythologie – Die Göttinnen
Deutsche Mythologie – Die Mutter Erde
Deutsche Mythologie – Die Göttinnen – Nerthus
Deutsche Mythologie – Die Göttinnen – Nehalennia
Deutsche Mythologie – Die Göttinnen – Tanfana
Deutsche Mythologie – Die Göttinnen – Hludana
Deutsche Mythologie – Die Göttinnen – Haeva
Deutsche Mythologie – Die himmlischen Göttinnen – Frija
Deutsche Mythologie – Die himmlischen Göttinnen – Ostara
Deutsche Mythologie – Die himmlischen Göttinnen – Baduhenna
Deutsche Mythologie – Die himmlischen Göttinnen – Walküren
Deutsche Mythologie – Die himmlischen Göttinnen – Schwanjungfrauen
Deutsche Mythologie – Der Kultus
Deutsche Mythologie – Der Kultus – Gottesdienst, Gebet und Opfer
Deutsche Mythologie – Der Kultus – Opferspeise
Deutsche Mythologie – Der Kultus – Opferfeuer
Deutsche Mythologie – Der Kultus – Der Götterdienst im Wirtschaftsverbande
Deutsche Mythologie – Der Kultus – Der Götterdienst itn Staatsverbande
Deutsche Mythologie – Der Kultus – Der Götterdienst im Kriege
Deutsche Mythologie – Der Kultus – Der Götterdienst des Einzelnen im täglichen Leben
Deutsche Mythologie – Das Priesterwesen
Deutsche Mythologie – Wahrsagerinnen und Priesterinnen
Deutsche Mythologie – Das Erforschen der Zukunft
Deutsche Mythologie – Ort der Götterverehrung
Deutsche Mythologie – Tempel
Deutsche Mythologie – Tempelfrieden
Deutsche Mythologie – Tempelschatz
Deutsche Mythologie – Götterbilder
Deutsche Mythologie – Vorstellungen vom Anfang und Ende der Welt
Deutsche Mythologie – Vorstellungen vom Anfang und Ende der Welt – Der Anfang der Welt
Deutsche Mythologie – Vorstellungen vom Anfang und Ende der Welt – Die Einrichtung der Welt
Deutsche Mythologie – Vorstellungen vom Anfang und Ende der Welt – Das Ende der Welt

Auch interessant:
Nordische Göttersage – Sammelkarten
Kunstwerke aus der altnordischen Mythologie
Germanische Schöpfungsgeschichte
Walhall – Germanische Götter- und Heldensagen

Kunst & Buchübersetzungen aus dem Kunstmuseum Hamburg:

(auf das jeweilige Bild klicken)

Indianerleben

Indogermanischer Volksglaube

Mecklenburger Geschichte

Die Bagdadbahn

Schweden im Auge des Künstlers

Jules Joseph Lefebvre

Dresden

Albrecht Dürer

Rembrandt

Fra Filippo Lippi

Das Weib in der antiken Kunst

Wolfgang Willrich

Hans Thoma

GABRIEL METSU

Lucas Cranach der Ältere

Albrecht Altdorfer

Albert Anker

Georg Sluyterman von Langeweyde

Hieronymus Bosch

Walhall – Germanische Götter- und Heldensagen

Die Miniaturen des frühen Mittelalters

Kunst im 3. Reich

Das Deutsche Rathaus der Renaissance

Deutsche Exlibris

Pompeji vor der Zerstörung

Weltkarikatur Völkerverhetzung

Deutsche Burgen und feste Schlösser

Quinta Essentia

Der Krieg in Bildern

Stuttgarter Psalter

Blumenkunst

Zwei Jahre bei den Indianern nordwest-Brasiliens

Die Singvögel der Heimat

Die Nordwest-Passage

Buchempfehlungen

Kräuterbuch aus dem Jahre 1664

Herunter Laden

365 Tage Rohkost

Herunter Laden

Geschichte der Teutschen Nazion

Herunter Laden

Dresden

Herunter Laden

Deutsche Burgen und feste Schlösser aus allen Ländern deutscher Zunge

Herunter Laden

Pompeji vor der Zerstörung

Herunter Laden

Das Weib in der antiken Kunst

Herunter Laden

Rembrandt und seine Umgebung

Herunter Laden

DIE TECHNIK IN DER KUNST

Herunter Laden

Alt-Konstantinopel

Herunter Laden

Olympische Kunst

Herunter Laden

Geschichte der modernen Kunst Band I

Herunter Laden

Deutsche Mystik und deutsche Kunst

Herunter Laden

Der Bauern-Bruegel

Herunter Laden

Deutsche Zeichenkunst im 19. Jahrhundert

Herunter Laden

Walhall – Germanische Götter- und Heldensagen

Herunter Laden

Die Entwicklung der Kunst in der Stufenfolge der einzelnen Künste

Herunter Laden

Deutsche Mythologie

Herunter Laden

Die altdeutsche Buchillustration

Herunter Laden

Die Weltkarikatur in der Völkerverhetzung, was sie aussagt und was sie verrät

Herunter Laden

Album der Dresdner Galerie

Herunter Laden

Album der Casseler Galerie

Herunter Laden

Deutsche Exlibris und andere Kleingraphik der Gegenwart

Herunter Laden

Deutsches Leben im 14. und 15. Jahrhundert

Herunter Laden

Blätter zur Plastischen Anatomie des Pferdes

Herunter Laden

Die Nibelungen: dem Deutschen Volke Wiedererzählt

Herunter Laden

Quinta Essentia

Herunter Laden

Impf-Friedhof. Was das Volk, die Sachverständigen und die Regierungen vom “Segen der Impfung” wissen.

Herunter Laden

Das Kriegskochbuch

Herunter Laden

Führer für Pilzfreunde (1896)

Herunter Laden

Christliche Sinnebilder

Herunter Laden

Die Frau als Hausärztin: ein ärztliches Nachschlagebuch der Gesundheitspflege und Heilkunde in der Familie, mit besonderer Berücksichtigung der Frauen- und Kinderkrankheiten, Geburtshilfe und Kinderpflege (1911)

Herunter Laden

Bilder-Atlas des Pflanzenreichs nach dem natürlichen System (1901)

Herunter Laden

Asiatische Monumental-Plastik

Herunter Laden

Die Singvögel der Heimat

Herunter Laden

Grundriss Germanisches Recht

Herunter Laden

Urgermanisch

Herunter Laden

Die Schöne Heimat: Bilder aus Deutschland

Herunter Laden

Die Nordwest-Passage

Herunter Laden

Americae pars qvarta

Herunter Laden

Runge und die Romantik

Herunter Laden

Die Sonne der Renaissance

Herunter Laden

3 Gedanken zu „Runge und die Romantik – Vierter Abschnitt

      1. Ich muß sagen, eine der schönsten Übersetzungen die ich jemals gemacht habe. Niemand wird die Tragweite Runges Schriften jemals lesen oder begreifen können, heute ein Artikel auf dem Hensel Blog oder dem Kunstmuseum, morgen verschwunden in der Kloake des Internetz. Dieser Mann ist uns geistig soweit voraus gewesesen, während die Menschen heute mit ihren „Handy“ bei jeder Gelegenheit herumspielen und sie dabei denken sie sind der Nabel der Welt. Ich stelle hiermit die Sinnfrage des heutigen Lebens!

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.