ehemalige Geheimdienstoffiziere warnen Obama vor Berichten zu Syrien

landschaftspflege_380605erschienen bei consortiumnews 

Danke an Angelika

Übersetzung John Schacher

Exklusiv: Trotz dem angeblich „hohen Vertrauen“ der Obama-Regierung in Bezug auf die Schuld der syrischen Regierung am chemischen Angriff vom 21. August in der Nähe von Damaskus melden ein Dutzend ehemaliger US-Militärs und Geheimdienstler an Präsident Obama, dass sie Informationen erhalten haben, die der offiziellen Geschichte massiv widersprechen.

 

MEMORANDUM FÜR: Den Präsidenten

VON: Veteran Intelligence-Professionals für Sanity (VIPS)

THEMA: Ist Syrien eine Falle?

DRINGLICHKEIT: SOFORT

Wir bedauern, Ihnen mitteilen zu müssen, dass einige unserer ehemaligen Mitarbeiter uns melden – kategorisch – dass entgegen den Behauptungen Ihrer Verwaltung, uns die zuverlässigste Aufklärung vorliegt, dass Bashar al-Assad nicht verantwortlich für den chemischen Vorfall war, durch den am 21. August syrische Zivilisten getötet und verletzt wurden und dass die britischen Geheimdienst-Beamten dies auch wissen. Beim Schreiben dieses kurzen Berichts gehen wir davon aus, dass Sie nicht vollständig informiert wurden, weil Ihre Berater beschlossen haben, die Möglichkeit für das nutzen, was gemeinhin als „glaubhafte Irreführung“ bezeichnet wird.

Wir haben diesen Weg schon einmal genommen – bei Präsident George W. Bush, dem wir mit unserem ersten VIPS Memorandum unmittelbar nach Colin Powells 5. Februar 2003 UN-Rede angesprochen haben, in der er betrügerisch mit „Geheimdiensterkenntnissen“ hausierte, um den Irak-Angriff zu unterstützen. Damals entschieden wir uns ebenfalls, Präsident Bush den Vorteil des Zweifels zu geben, weil wir dachten, er würde irregeführt – oder zumindest, sehr schlecht beraten.

Die betrügerische Natur von Powells Rede war von einem Kind erkennbar. Und so haben wir Ihren Vorgänger schon am gleichen Nachmittag dringend aufgefordert, „die Diskussion zu erweitern… – über einen Kreis von Beratern, die deutlich auf einen Krieg gebogen war, für den wir keinen zwingenden Grund sehen, und von denen wir glauben, dass die unbeabsichtigten Konsequenzen wahrscheinlich katastrophal sein würden.“ Wir bieten Ihnen heute den gleichen Rat an.

Unsere Quellen bestätigen, dass es einen chemischen Vorfall mit Toten und Verletzten am 21. August in einem Vorort von Damaskus gegeben hat. Sie beharren jedoch darauf, dass der Vorfall nicht das Ergebnis eines Angriffs durch die syrische Armee mit chemischen Waffen von militärischem Niveau aus ihrem Arsenal war. Das ist der markanteste Fakt laut CIA-Offizieren, die am Thema Syrien arbeiten. Sie berichten uns, dass CIA-Direktor John Brennan einen Betrug ähnlich des Vor-Irak-Krieg-Betrugs an den Mitgliedern des Kongresses, den Medien und der Öffentlichkeit begeht – und vielleicht auch an Ihnen.

Wir haben John Brennan in den letzten Jahren intensiv beobachtet und finden es leider glaubwürdig, was unsere ehemaligen Kollegen nun melden. Noch trauriger: diejenigen von uns, die mit ihm persönlich gearbeitet haben, geben ihm null Glaubwürdigkeit. Und das gilt ebenso für seinen Titular-Chef, den Direktor der National Intelligence James Clapper, der zugab, dass er vor dem Kongress eine „eindeutig falsche“ eidesstattliche Aussage abgab, um NSA-Lauschangriffe auf Amerikaner zu leugnen.

spy vs spyGeheimdienstbericht oder politischer Trick?

Dass Staatssekretär John Kerry in dieser Woche Clappers Namen im Bericht vor dem Kongress aufrief, in einem offensichtlichen Versuch, die Glaubwürdigkeit der vierseitigen „Regierungs-Beurteilung“ zu erhöhen, erscheint uns mehr als merkwürdig. Um so mehr, da es aus einem unerklärlichen Grund nicht Clapper, sondern das Weiße Haus war, das diese „Beurteilung“ freigab.

Dies ist keine feine Spitze. Wir wissen, wie diese Dinge laufen. Obwohl die „Regierungs-Beurteilung“ in den Medien als „Geheimdienst-Zusammenfassung“ verkauft wird, ist es ein politisches, kein Geheimdienst-Dokument. Die Verfasser – Masseure und Fixer – vermieden es, wesentliche Details zu präsentieren. Außerdem räumte sie im Voraus ein, dass, obwohl sie „hoch vertraulich“ auf der Beurteilung vermerkten, noch eine „kurze Bestätigung“ fehlt.

Déjà Betrug: Dazu eine Rückblende zu den berühmten Downing Street Minuten vom 23. Juli 2002 bezüglich des Irak. Erinnern Sie die Minuten des Richard Dearlove, dem damaligen Leiter des britischen Geheimdienstes, in denen er an Premierminister Tony Blair und andere hohe Beamte Bericht erstattete, dass Präsident Bush beschlossen hatte, Saddam Hussein durch militärische Aktion zu entfernen, gerechtfertigt „wegen der Verbindung zum Terrorismus und Massenvernichtungswaffen“. Dearlove hatte die Information vom damaligen CIA-Direktor George Tenet, den er am 20. Juli im CIA-Hauptquartier besucht hatte, bekommen.

Es folgte eine Diskussion, die auf die Kurzlebigkeit der Beweise zentriert war, woraufhin Dearlove erklärte: „Aber die Geheimdienstinformation und Fakten wurden rund um die Politik festgemacht“. Wir sind besorgt, dass dies genau das ist, was ist mit den „Erkenntnissen“ zu Syrien passiert.

die Aufklärungs-Erkenntnisse

Es gibt eine wachsende Zahl von Hinweisen aus zahlreichen Quellen im Nahen Osten – vor allem mit der syrischen Opposition und ihren Anhängern verbunden – die starke Indizien zu dem Fall liefern, dass der chemischen Vorfall vom 21. August eine vorgeplante Provokation der syrischen Opposition und ihrer saudischen und türkischen Anhänger war. Das Ziel war, einen Vorfall von der Art zu schaffen, welcher es schaffen würde, die Vereinigten Staaten in den Krieg zu ziehen.

Einigen Berichten zufolge wurden Kanister mit chemischen Mitteln in einen Vorort von Damaskus gebracht, wo sie dann geöffnet wurden. Einige Leute in der unmittelbaren Umgebung sind gestorben, andere wurden verletzt.

Wir haben keine Kenntnis von einem zuverlässigen Beweis dafür, dass eine syrische militärische Rakete, die in der Lage ist, ein chemisches Mittel zu befördern, in den Bereich gefeuert wurde. In der Tat, wir haben keine zuverlässigen physikalischen Beweise für die Unterstützung der Behauptung, dass dies ein Ergebnis eines Angriffs einer syrischen militärischen Einheit mit Know-how in chemischen Waffen war.

Darüber hinaus haben wir erfahren, dass am 13-14. August 2013 die vom Westen gesponserte Opposition in der Türkei Vorbereitungen für eine große und ungewöhnliche Truppenoperation begann. Die ersten Treffen zwischen hochrangigen Militärs der Opposition und katarischen, türkischen sowie US-Geheimdienst-Beamten fanden in der umgewandelten türkischen Garnison in Antakya (Hatay Province) statt, die heute als Kommandozentrale und Sitz der Freien Syrischen Armee (FSA) und ihrer ausländischen Sponsoren verwendet wird.

Ältere Oppositions-Kommandeure, die aus Istanbul kamen, informierten die regionalen Kommandeure über eine bevorstehende Eskalation der Kämpfe wegen einer „den Krieg verändernden Entwicklung“, welche wiederum zu einer US-geführten Bombardierung von Syrien führen würde.

Bei Treffen zur Abstimmung der Operationen in Antakya, an der erfahrene türkische, katarische und US-Geheimdienstleute sowie hochrangige Kommandeure der syrischen Opposition teilnahmen, wurden den Syrer gesagt, dass die Bombardierung in ein paar Tagen beginnen würde. Oppositionsführer wurden angewiesen, ihre Kräfte schnell vorzubereiten, um die US-Bombardierung zu nutzen, in Damaskus einzumarschieren und die Regierung von Bashar al-Assad zu entfernen.

Geheimdienstmitarbeiter aus dem Katar und der Türkei versicherten den syrischen Regional-Kommandeuren, dass ihnen reichlich Waffen für die kommende Offensive zur Verfügung gestellt würden. Und sie wurden. Ein in Umfang beispielloser Waffen-Verteilungs-Betrieb begann in allen Lagern der Opposition am 21.-23. August. Die Waffen wurden aus Lagerhäusern des Katar und der türkischen Geheimdienste unter der strengen Aufsicht des US-Geheimdienstes kontrolliert verteilt.

space invader 300zu wessen Nutzen?

Dass die verschiedenen, den syrischen Präsidenten Bashar al-Assad zu stürzen versuchenden Gruppen genügend Anreiz haben, die USA immer tiefer in die Unterstützung dieser Bemühungen zu ziehen, ist klar. Bis jetzt war es nur nicht ganz so klar, dass die Regierung Netanjahu in Israel den gleich starken Anreiz hat, Washington in einen weiteren Krieg in der Region hineinzuziehen. Aber mit dem ausgesprochenen Drängen aus Israel und der amerikanischen Lobby für die Interessen Israels, wird die Priorität der israelischen Ziele völlig kristallklar.

Reporterin Judi Rudoren, beschrieb aus Jerusalem in einem wichtigen Artikel in der New York Times am Freitag die israelische Motivation in einer ungewöhnlich offenen Weise. Ihr Artikel mit dem Titel „Israel unterstützt begrenzten Schlag gegen Syrien“, stellt fest, dass die Israelis eiskalt argumentiert haben, dass das beste Ergebnis im zweieinhalbjährigen syrischen Bürgerkrieg – zumindest für den Moment – kein Ergebnis ist. Rudoren weiter:

„Für Jerusalem ist der Status quo, so entsetzlich er von der humanitären Perspektive scheint, einem Sieg von Assads Regierung und seiner iranischen Hintermänner oder eine Stärkung der Rebellengruppen, die zunehmend von sunnitischen Dschihadisten dominiert werden, entschieden vorzuziehen.“

„Dies ist eine Situation, in der im Playoff beide Teams verlieren müssen, aber zumindest sollen sie nicht gewinnen“, sagte Alon Pinkas, ein ehemaliger israelischer Generalkonsul in New York. „Lasst Sie sie beide bluten, zu Tode verbluten: das ist das strategische Denken ist hier. Solange dies so bleibt, gibt es keine wirkliche Bedrohung aus Syrien.“

Wir denken, daß dies der Weg Israels aktueller Führer mit Blick auf die Situation in Syrien ist und ein tieferes US-Engagement – wenn auch zunächst nur durch „begrenzte“ Militärschläge – dafür sorgen dürfte, dass es keine baldige Lösung des Konflikts in Syrien gibt. Je länger Sunniten und Schiiten sind sich gegenseitig in Syrien und der gesamten Region an die Kehlen gehen, berechnet Israel, umso sicherer sei es.

Dass Syriens wichtigster Verbündeterder Iran ist, mit dem es einen gegenseitigen Verteidigungs-Vertrag hat, spielt auch eine Rolle in den israelischen Berechnungen. Irans Führer sind wahrscheinlich nicht in der Lage, viel militärischen Einfluss in Syrien auszuüben – und Israel kann das zu einer Peinlichkeit für Teheran hochstilisieren.

Irans Rolle

Iran kann leicht für Beihilfe verantwortlich gemacht und mit allerlei Provokationen belastet werden, realen und imaginären. Einige haben die Hand Israels in der Herkunft der übelsten Anklagen gegen Assad über chemische Waffen gesehen und unsere Erfahrung zeigt uns, dass dies höchst plausibel ist.

Möglich ist auch ein falscher Flagge Angriff einer interessierten Partei, der zum Untergang oder der Beschädigung, sagen wir, eines der fünf US-Zerstörer, die jetzt westlich von Syrien auf Patrouille sind, führen könnte. Auf unsere Mainstream-Medien könnte gezählt werden und Sie würden sich unter noch höherem Druck, das militärische Engagement der USA in Syrien zu erweitern, wiederfinden – und vielleicht auch darüber hinaus, gegen den Iran.

Iran gehört zu denjenigen, die den syrischen Rebellen die Schuld für den chemischen Vorfall vom 21. August zuweisen und hat schnell die USA gewarnt, sich nicht tiefer zu beteiligen. Laut dem iranischen Englisch-Press TV hat der iranische Außenminister Mohammad Javid Zarif behauptet: „Die Krise ist Syrien eine Falle der zionistischen Lobbygruppen für die Vereinigten Staaten“.

Eigentlich kann er nicht weit von der Realität liegen. Doch wir denken, dass Ihre Berater sparsam mit der Weitergabe dieser Information umgehen werden. Deshalb sehen wir es als unsere ständige Verantwortung zu versuchen, Ihnen diese Informationen zukommen zu lassen, um sicherzustellen, dass Sie und andere Entscheidungsträger ein vollständiges Bild haben.

unvermeidliche Vergeltung

Wir hoffen, dass Ihre Berater Sie gewarnt haben, dass eine Vergeltung für Angriffe in Syrien nicht eine Frage des OB, sondern des WANN und WO ist. Vergeltung ist unausweichlich. Zum Beispiel für Terroranschläge auf US-Botschaften und andere Anlagen oder augenscheinlich zu machen, was es mit der US-„Mission“ in Benghazi am 11. September 2012 auf sich hatte, die im Vergleich wie eine kleine Staubwolke aussieht. Einer von uns hat diese wichtige Überlegung gerade vor einer Woche in einem Artikel mit dem Titel „Mögliche Folgen eines US-Militärschlag gegen Syrien – Erinnerung an die Zerstörung der US-Marine-Kaserne 1983 in Beirut“ angesprochen.

Für die Lenkungsgruppe, Veteran Intelligence-Professionals für Sanity

Thomas Drake, Senior Executive, NSA (ehemalig)

Philip Giraldi, CIA, Operations Officer (aD)

Matthew Hoh, ehemaliger Kapitän, USMC, Irak & Foreign Service Officer, Afghanistan

Larry Johnson, CIA & State Department (aD)

W. Patrick Lang, Senior Executive und Defense Intelligence Officer DIA (aD)

David MacMichael, National Intelligence Council (aD)

Ray McGovern, ehemaliger US Army Infanterie/Nachrichtenoffizier & CIA-Analyst (aD)

Elizabeth Murray, Deputy National Intelligence Officer Middle East (aD)

Todd Pierce, US Army Judge Advocate General (aD)

Sam Provance, ehemaliger Sgt., US Army, Irak

Coleen Rowley, Abteilung Rat & Special Agent, FBI (aD)

Ann Wright, Col., US Army (ret); Foreign Service Officer (aD)

Quelle: consortiumnews

4 Gedanken zu „ehemalige Geheimdienstoffiziere warnen Obama vor Berichten zu Syrien

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.